Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-82112/2017Именем Российской Федерации 04.07.2017 г. Дело № А40-82112/17-133-793 г. Москва Решение в полном объеме изготовлено: 04.07.2017 Резолютивная часть решения объявлена:27.06.2017 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Михайловой Е.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ,2,, ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 29.12.2012) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА СЕРВИС" (121609,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОСЕННЯЯ,ДОМ 23,,ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 16 ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 08.12.2014) о взыскании долга при участии представителей: от истца: ФИО2, дов. № (30)01.16-141/17 от 09.01.2017 г., пред. паспорт от ответчика: не явка, извещен АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "СТОЛИЦА СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 687 641,40 руб. Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам. Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.04.2015 г. № 408618, согласно условиям которого, истец обязался поставлять чрез присоединенную сеть холодную питьевую воду на условиях договора, а ответчик – своевременно оплачивать поставляемую воду и водоотведение. Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения истцом подтверждения о выставлении ответчику расчётно-платежного документа. Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учёта, отраженных в выставленных ответчику счетах. Ответчиком обязательство по оплате поставленной воды и водоотведение за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 687 461,40 руб. не исполнено. Истцом ответчику направлено требование об уплате долга, что оставлено без удовлетворения и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку доказательств уплаты долга не представлено, то подлежит удовлетворению требование о взыскании долга в сумме 687 461,40 руб. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 11,12,309,310,539,544 ГК РФ и ст.ст. 27,65,106, 110,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА СЕРВИС" (121609,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОСЕННЯЯ,ДОМ 23,,ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН. 16 ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 08.12.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ,2,, ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 29.12.2012) задолженность в размере 687 461 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 749 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Михайлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА СЕРВИС" (подробнее) |