Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А09-7946/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7946/2020
город Брянск
06 ноября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоремонт» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 84 368 руб. 57 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергоремонт», г.Брянск, (далее - ООО «Газэнергоремонт», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал плюс», г.Брянск, (далее – ООО УК «Квартал плюс», ответчик), о взыскании 84 368 руб. 57 коп. долга за период с июня по сентябрь 2019 года по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019.

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление ООО «Газэнергоремонт» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru), а также предложено в установленные в определении сроки (до 22.09.2020 и до 14.10.2020) дополнительно представить документы, содержащие объяснения и/или возражения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в обоснование которых ответчик сослался на неподтверждение истцом подписания актов выполненных работ и акта сверки уполномоченным лицом ответчика.

Оценив доводы ответчика и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд вправе вынести в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст.232.3 ГПК РФ, ч.5 ст.227 АПК РФ), однако, в рассматриваемом случае такой необходимости судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, на день вынесения решения отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая 16.10.2020 по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 16.10.2020, принятое в виде резолютивной части.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

15.01.2019 между ООО «Газэнергоремонт» (Исполнитель) и ООО УК «Квартал плюс» (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 015-ТО/ГО-19, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание, ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы) (п. 2.1 договора).

Перечень услуг (работ), выполняемых при ТО ВДГО, согласован сторонами и указан в Приложении № 1 (п. 2.2 договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в Приложении № 2 (п. 2.3 договора).

В соответствии с п.5.1 договора приемка Заказчиком услуг (работ), выполненных Исполнителем в рамках настоящего договора, оформляется подписанием сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО, Приложение №3, до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы).

Согласно п.5.2 договора акты сдачи-приемки выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО в течение 5 календарных дней с момента получения подписываются со стороны Заказчика уполномоченными представителями, возвращаются Исполнителю, и являются основанием для проведения расчетов.

Согласно п. 6.1 договора, стоимость услуг (работ) по ТО ВДГО по настоящему договору определена в соответствии с Приложением № 2, которое является неотъемлемой частью договора, на основании договорной цены и составляет 4,56 рубля за 1 кв.м. общей площади в год.

Оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по ТО ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением выполнения работ исполнителем и основанием для их оплаты Заказчиком является акт сдачи-приемки выполненных услуг (работ) (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора № 015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019 истцом в период с июня по сентябрь 2019 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчика.

Ответчиком оказанные истцом услуги приняты по актам № 64 от 30.06.2019, № 81 от 31.07.2019, № 105 от 30.08.2019, № 116 от 30.09.2019 на общую сумму 84 368 руб. 57 коп., подписанным со стороны заказчика без претензий к объему и качеству оказанных услуг, а также скрепленным печатями сторон и подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Однако обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 84 368 руб. 57 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 26).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.11.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Пунктом 59 Правил установлено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Заключенный между сторонами договор № 015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчика в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных услуг (работ) и актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком документально не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 84 368 руб. 57 коп.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга в размере 84 368 руб. 57 коп. не оспорена.

Довод ответчика относительно подписания актов сдачи-приемки оказанной услуги и акта сверки расчетов со стороны ответчика лицом, чьи полномочия не подтверждены истцом, суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09).

Ответчиком в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что в актах сдачи-приемки выполненных услуг (работ) и акте сверки взаимных расчетов подписи со стороны Заказчика выполнены неуполномоченным лицом (не сотрудником ответчика) ФИО1

Подлинность печати, проставленной от имени ООО УК «Квартал плюс», ответчиком не оспорена.

Наличие у лица, подписавшего акты № 64 от 30.06.2019, № 81 от 31.07.2019, № 105 от 30.08.2019, №116 от 30.09.2019 печати ответчика, свидетельствует о том, что полномочия указанного лица следовали из обстановки, в которой он действовал, в соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ.

Более того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 содержит подпись лица, очевидно визуально отличающуюся от подписей, имеющихся в актах оказанных услуг, но совпадающую с подписями директора ООО УК «Квартал плюс» ФИО2 в договоре №015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019, приложениях к нему, а также в доверенности от 31.12.2019 на имя ФИО3

Косвенным подтверждением принятия оказанных услуг также может служить отсутствие каких-либо возражений и доказательство по качеству и объему услуг как до получения, так и после получения ООО УК «Квартал плюс» претензии истца.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о принятии ответчиком услуг, оказанных истцом. Довод ответчика о непредставлении истцом подтверждения полномочий лица, подписавшего акты (в отсутствие прямого оспаривания полномочий и факта оказания услуг) не опровергает факт оказания услуг истцом ответчику и направлен на затягивание рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 84 368 руб. 57 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 3 375 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 57 от 23.08.2020.

Государственная пошлина по иску о взыскании 84 368 руб. 57 коп. составляет 3 375 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и в размере 3 375 руб. подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоремонт» 84 368 руб. 57 коп. долга за период с июня по сентябрь 2019 года по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 015-ТО/ГО-19 от 15.01.2019, а кроме того 3 375 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Пейганович