Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-117892/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117892/22-138-896
г. Москва
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года



Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРОЩЕННОГО ТИПА "ФИО2 ГРАНД МАРК" (адрес: 117246, <...>)

к ответчику ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2016)

о взыскании задолженности по договору

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО4, дов. б/н от 05.05.2022, диплом

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 775101001) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП" (127495, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО5 Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ПОМЕЩ 22.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.09.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по возврату неотработанного аванса по расторгнутому договору на оказание комплексса услуг и изготовление декорационного оформления.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ УПРОЩЕННОГО ТИПА "ФИО2 ГРАНД МАРК" (адрес: 117246, <...>) и ИП ИВАНОВОЙ ВИКТОРИЕЙ СЕРГЕЕВНОЙ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2016) заключен Договор №1, по условиям которого Истец поручает, а Ответчик обязуется оказать комплекс услуг по изготовлению декорационного офрмления согласно заявке Истца, зафиксированной в Приложении №1 к Договору.

В силу п. 3.1 Договора стоимость услуг определяется на основании сметы, офррмленной в приложении №2 к Договору, и составляет 1 061 500 руб.

Пунктом 3.3 Договора установлен порядок расчетов. Согласно п. 3.3.1 Ответчик до начала оказания услуг выставляет Истцу счет на 100% предоплату. Согласно п. 3.3.2 и 3.3.3 авансовые платежи в размере 50% от стоимости договора оплачиваются Истцом в течение 3 и 5 рабочих дней со дня выставления счета.

Платежным поручением №166 от 12.07.2021 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 530 750 руб. в счет стоимости авансового платежа.

Из переписки сторон следует, что после заключения Договора в августе 2021 года Ответчик уведомил Истца об отказе субподрядчиков от исполнения Договора, в связи с чем указал на увеличение стоимости работ и срока их выполнение или расторжение Договора с возвращением неотработанного аванса.

Истец от дальнейшего исполнения Договора отказался.

В материалы дела Истцом представлено гарантийное письмо, не оспоренное в установленном порядке представителем Ответчика, в соответствии с которым ИП ФИО3 гарантировала возврат неотработанного аванса в связи с расторжение Договора №1 от 07.06.2021 в срок до 15.12.2021.

Однако обязательства по возврату неотработанного аванса Ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно абзацем 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик вправе требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Истец от дальнейшего исполнения Договора отказался.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ и освоению аванса, правовых оснований для удержания им данной суммы аванса не имеется.

Ответчик возврат суммы неотработанного аванса в установленный гарантийным письмом срок не произвел, доказательств обратного, а равно доказательств исполнения работ на заявленную сумму в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. По существу задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование о возврате неотработанного аванса в размере 530 750 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 01.06.2022 в размере 32 942 руб. 85 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованными арифметически верным. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРОЩЕННОГО ТИПА "ФИО2 ГРАНД МАРК" (адрес: 117246, <...>) к ответчику ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2016).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпинимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2016) в пользу Акционерного общества упрощенного типа «ФИО2 гранд марк» (ИНН: <***>, НЗА: 20150013620, адрес: 117246, <...>) сумму задолженности в размере 530 750 (Пятьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 32 942 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок два) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ А.В. Цыдыпова