Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А11-184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«24» августа 2017 года Дело № А11-184/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Судогодское шоссе, д. 5, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Батурина, д. 37Б,

<...>) об обязании выполнения гарантийных обязательств.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 16.04.2013 № 78 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению дефектов дорожного покрытия: ямочность, вышелушивание, раковины в асфальтобетонном покрытии (в объеме 4884 кв.м.) на участке 37-39 км автомобильной дороги Касимов-Муром-Нижний Новгород в Меленковском районе Владимирской области.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй