Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-296341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296341/23-12-2385
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ФорМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Лимончелло» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ФРМ-Л-1116-0653-22-РН от 01.09.2022 г. в размере 53.228 рублей, неустойки в размере 5.094,13 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФорМакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Лимончелло» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №ФРМ-Л-1116-0653-22-РН от 01.09.2022 г. в размере 53.228 рублей, неустойки в размере 5.094,13 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лимончелло» (далее - «Ответчик») заключен Лицензионный договор № ФРМ-Л-1116-0653-22-РН от 01 сентября 2022 года (далее - «Договор»), согласно которому Истец предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Программного обеспечения (далее - «ПО»), в соответствии с положениями статьи 1280 Гражданского кодекса РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер Ответчика, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Базы данных в составе ПО путём публичного исполнения на территории/в помещении Объектов подборок результатов интеллектуальной деятельности (далее - «РИД») (далее также - Лицензию), а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленную Лицензию на ПО и Базу данных в составе ПО в размере и в порядке, определенными разделом 3 Договора (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора стороны имеют чёткое понимание, что по настоящему Договору Истец предоставляет Ответчику право использования ПО и Базы данных в составе ПО в соответствии с Лицензионным пакетом, а Ответчик обязуется выплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право вне зависимости от фактического использования ПО и Базы данных в составе ПО.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и считается заключенным на срок по 31 декабря 2022 г., с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно п. 4.3.1. Договора Истец предоставил Ответчику право использования ПО и Базы данных в составе ПО в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к Договору по Акту приема-передачи от 01 сентября 2022 г., к Договору.

Согласно п. 3.1. и Приложения № 2 к Договору размер лицензионного вознаграждения по Договору составляет 15 538 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, НДС не облагается ежемесячно.

В соответствии с п. 3.5.2. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату лицензионного вознаграждения в размере, указанном Приложения № 2 к Договору, ежемесячно в срок не позднее 10 календарных дней после окончания каждого отчетного периода. При этом, согласно п. 1.11. Договора под «Отчетным периодом» для целей Договора понимается календарный месяц.

В нарушение п. 3.5.2. Договора выплата лицензионного вознаграждения Ответчиком за период с 01 июня 2023 г. по 30 сентября 2023 г., не произведена, задолженность по оплате лицензионного вознаграждения составляет 53 228 (Пятьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 5.5. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки согласно п. 5.5. Договора, за неисполнение финансовых обязательств на дату расчета Иска (08.12.2023 г.) составил 5 094 (Пять тысяч девяносто четыре) рублей 13 копеек.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. Заявлений о снижении неустойки ответчиком не подавалось.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лимончелло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №ФРМ-Л-1116-0653-22-РН от 01.09.2022 г. за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 53.228 (пятьдесят три тысячи двести двадцать восемь) руб., неустойку в размере 5.094 (пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 13 коп., неустойку исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 09.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 2.333 (две тысячи триста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов