Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-177930/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177930/17-135-1604
г. Москва
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО НПП «НФЛ» (394019, г .Воронеж, ул. краснодонская, д. 1Б, пом. 1)

к ответчику ООО «ТеплицПромСтрой» (249096, Калужская обл., г .Малоярославец, ул. Чистовича, д. 24)

о взыскании задолженности в размере 763 776 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 149 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.09.2017г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «НФЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТеплицПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 763 776 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 149 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 28.09.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.11.2017г. в 18 час. 04 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 61/09, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях договора.

Согласно условиям спецификации конечный срок оплаты поставленной продукции до 12.10.2015г.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 898 560 руб. 00 коп., что подтверждается передаточным актом и спецификацией к договору.

Срок для оплаты за принятый товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком поставленный товар оплачен частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составляет сумму в размере 763 776 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

Доказательство оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено, расчет и размер задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 100 149 руб. 00 коп. за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТеплицПромСтрой» (249096, Калужская обл., г .Малоярославец, ул. Чистовича, д. 24) в пользу ООО НПП «НФЛ» (394019, г .Воронеж, ул. Краснодонская, д. 1Б, пом. 1) задолженность в размере 763 776 (Семьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100149 (Сто тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 279 (Двадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин