Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А46-54/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-54/2017
21 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.

при ведении 11.04.2017-18.04.2017 протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 5501060218, ОГРН 1025500513884) к обществу с ограниченной ответственностью «Квинто» (ИНН 5507231460, ОГРН 1125543035925) о взыскании 54780 руб. 57 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, б/н);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2017, б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» к обществу с ограниченной ответственностью «Квинто» о взыскании 54780 руб. 57 коп., в том числе: 52758 руб. 87 коп. задолженности и 2021 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 20.12.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.03.2017 по делу № А46-54/2017 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 10000 руб. и просил взыскать с ответчика 42758 руб. 87 коп. задолженности и 2021 руб. 70 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами (ходатайство от 18.04.2017, б/н).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в части взыскания 10000 руб. задолженности в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал, указав, что будет производить платежи согласно предложенному графику.

11 апреля 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 18 апреля 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств он поставил ответчику товар на сумму 151200 руб., что подтверждается товарными накладными от 08.07.2016 № 666, от 04.08.2016 № 790.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42758 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2016 № 395, согласно которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом б/д, б/н ответчик указал, что задолженность будет погашена в соответствии с приведенным в настоящем письме графиком погашения задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 42758 руб. 87 коп. ответчиком не произведена, что последним признано, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 20.12.2016 в размере 2021 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 10000 руб. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинто» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644065, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644035, <...>) 44780 руб. 57 коп., в том числе: 42758 руб. 87 коп. задолженности и 2021 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 20.12.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинто» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644065, <...>) в доход федерального бюджета 2191 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина