Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-302479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302479/22-189-2497
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                    

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 11 300,96, неустойки в размере 10 136,50 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25 июня 2024 года, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству имущества Челябинской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в сумме 11 512 руб. 63 коп., неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2 787 руб. 88 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 марта 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по делу № А40-302479/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по договору № 02.113213кГВ от 11.11.2021 за период декабрь 2021 г. в размере 211,67 руб. и уточнил исковые требования в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 11 300,96 руб. и неустойки в размере 10 136,50 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность за поставленные энергоресурсы по договорам № 02.113213ГВС от 29.12.2020 и № 02.113213-ТЭ за период ноябрь 2020 г. в размере 11 300,96 руб., неустойку в размере 10 136,50 руб., неустойку, рассчитанную с 23.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ответчиком  (потребитель) заключены договоры №02.113213ГВС от 29.12.2020г., №02.113213-ТЭ от 29.12.2020г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.113213кГВ от 11.11.2021г. за период декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1.000 куб. м общей стоимостью 211,67 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 211,67 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.113213кГВ от 11.11.2021г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.12.2022 г. его задолженность составила 211,67 руб.

По договору № 02.113213ГВС от 29.12.2020г. за период ноябрь 2020 Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0,00 руб., горячую воду в количестве 1.000 куб. м общей стоимостью 205,15 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 205,15 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.113213ГВС от 29.12.2020г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.12.2022 г. его задолженность составила 205,15 руб.

По договору № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020г. за период ноябрь 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 4.497 Гкал общей стоимостью 11 095,81 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 11 095,81 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.12.2022 г. его задолженность составила 11 095,81 руб.

Всего задолженность ответчика по договорам составила 11 512,63 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору № 02.113213кГВ от 11.11.2021 за период декабрь 2021 г. в размере 211,67 руб. оплатил после подачи настоящего иска, истец уточнил исковые требования, отказался от иска в части требований о взыскании указанной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку за период с 19.12.2020 по 22.04.2024 в размере неустойку в размере 10 136,50 руб., а также неустойку, рассчитанную с 23.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневньш срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии задолженности за ноябрь 2020 года в виду следующего.

Предоставление в материалы дела Ответчиком копии договора № 2323-р от 01.10.2020 о передаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не подтверждает факт оплаты задолженности Ответчиком по договору № 02.113213ГВС от 29.12.2020 в размере 205,15 руб., а также по договору № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020 в размере 11 095,81 руб.

Довод Ответчика о том, что по устной информации сотрудников ПАО «МОЭК» услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за ноябрь 2020 года были оплачены арендатором материалами дела не подтверждены.

Позиция Ответчика о том, что расчетно-платежные документы для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за ноябрь 2020 года поступили в Министерство Челябинской области лишь письмом от 28.03.2022 № 02-Ф11/02-16792/22 - не соответствует действительности. В указанном письме ПАО «МОЭК» сообщалось о проведении перерасчета по Договорам теплоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213-ТЭ, горячего водоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213ГВС, а также о том, что корректировочные расчетно-платежные документы будут отражены в счете за март 2022. При этом, какое-либо приложение к письму отсутствует. Доказательств иного Ответчиком не представлено. Расчетно-платежные документы за период - ноябрь 2020 по договорам № 02.113213ГВС от 29.12.2020, № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020 Министерству имущества Челябинской области нарочно согласно актам о передаче документов 14.04.2020.

Кроме этого, данный довод (позиция) Ответчика не имеет правового значения при расчете задолженности Ответчика перед Истцом и не влияет на отсутствие или наличие задолженности Ответчика.

Относительно представленных Ответчиком двухсторонне подписанных соглашений от 05.10.2022 (№ 317 о расторжении договора теплоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213-ТЭ/434; № 318 о расторжении договора горячего водоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213-ГВС/433) суд, соглашаясь с позиций истца, приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что на момент расторжения Договоров № 02.113213ГВС от 29.12.2020, № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020 ПАО «МОЭК» не был проведен перерасчет с доначислениями за фактически потребленные энергоресурсы, Потребителем были направлены данные соглашения о расторжении: № 317 о расторжении договора теплоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213-ТЭ/434; № 318 о расторжении договора горячего водоснабжения от 29.12.2020 № 02.113213-ГВС/433 (без задолженности).

В связи с поздней датой подписания контракта ТЭ и ГВС, был проведен перерасчет начислений с доначислениями за фактически потребленные энергоресурсы за ноябрь 2020, т.к. изначально контракты были заключены на 2 месяца: ноябрь и декабрь 2020, а в работу были переведены контракты в счет декабря 2020, соответственно, начисления провели только за декабрь 2020.

Перерасчетом  ответчику доначислили за фактически потребленные энергоресурсы за ноябрь 2020 и выставили счета.

В связи с чем, в настоящее время по Договорам № 02.113213ГВС от 29.12.2020, № 02.113213-ТЭ от 29.12.2020 числится задолженность. Со стороны ПАО «МОЭК» в адрес Министерства имущества Челябинской области направлены оферты Соглашений о расторжении данных договоров с задолженностью, что подтверждается письмом ПАО «МОЭК» от 04.07.2022 № 02-Ф11/02-40655/22 с доказательством получения 14.07.2022 года указанного письма представителем Министерства имущества Челябинской области.

Довод Ответчика о том, что в адрес Министерства имущества Челябинской области не поступало претензий опровергается материалами дела.

В адрес руководителя Министерства имущества Челябинской области (по адресу 454091, <...>) почтовым отправлением 25.10.2022 были направлены претензии: № 392393 от 20.10.2022 на сумму 211,67 рублей по договору от 11.11.2021 № 02.113кГВ за период декабрь 2021, № 392390 от 20.10.2022 на сумму 11 095,81 рублей по договору от 29.12.2020 № 02.113213-ТЭ за период ноябрь 2020, № 392389 от 20.10.2022 на сумму 205,15 рублей по договору от 29.12.2020 № 02.113213ГВС за период ноябрь 2020.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика являются несостоятельными, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к  МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 211,67 руб.

Производство по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к  МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 211,67 руб. -   прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 11 300,96 руб., неустойку в размере 10 136,50 руб., неустойку, рассчитанную с 23.04.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко