Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А76-10640/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10640/2018
06 ноября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Здания Будущего», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Челябэнергосбыт» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000012568 от 01.04.2016

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здания Будущего» (далее – ответчик, ООО «Здания будущего») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000012568 от 01.04.2016.

Определением суда от 17.04.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2018.

29.05.2018 предварительное судебное заседание отложено на 24.07.2018.

ООО «Здания будущего» представило отзыв, в соответствии с которым возражало против расторжения договора.

Определением суда от 24.07.2018 судебное заседание отложено на 30.08.2018.

30.08.2018 судебное заседание отложено на 06.09.2018 по ходатайству ОАО «МРСК Урала» для разрешения спора мирным путем.

06.09.2018 судебное заседание по ходатайству сторона отложено на 29 октября 2018 года.

29.10.2018 истец настаивал на заявленных требованиях. Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 01.04.2016 № 6000012568 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом дополнительных соглашений от 03.03.2017 № 1, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) здания с торговыми помещениями, помещениями по индивидуальному обслуживанию клиентов и подземной автостоянкой, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 2 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома с нежилыми помещениями (стр.), расположенного по адресу: <...> жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1.(п. 2 договора).

Дополнительным соглашением 03.03.2017 № 1 к договору № 6000012568 от 30.03.2016 сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплаты до 20.12.2017.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015 № 67/5 и составляет 2 566 524 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% 391 503 руб. 78 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение 384 978 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) 58 725 руб. 57 коп. вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение 769 957 руб. 43 коп., в том числе НДС (18%) 117 451 руб. 13 коп. вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение 1 154 936 руб. 15 коп., в том числе НДС (18%) 176 176 руб. 70 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение 256 652 руб. 48 коп., в том числе НДС (18%) 39 150 руб. 38 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 03.03.2017 к договору от 30.03.2016, стороны согласовали, что заявителем внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

-100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 15 254 руб. 24 коп., вносятся в срок до 20 февраля 2017г.;

-250 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 38135 руб. 59 коп., вносятся в срок до 20 апреля 2017г.;

-150 000 руб., в т.ч. НДС 18% 22881 руб. 36 коп., вносятся в срок до 20 июля 2017г.

- 750 000 руб., в т.ч. НДС 18 % 114 406 руб. 78 коп., вносятся в срок 20 октября 2017, но не позже даты фактического присоединения;

-1316 524 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 18 % 200825, вносятся в срок до 20 декабря 2017, но не позже даты фактического присоединения. При оплате за оказываемые услуги в назначении платежа просим обязательно указать: «За услуги по техприсоединению по договору № 6000012568 от 01.04.2016г. для ЧГЭС».

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 17 договора).

Как указывает истец, ответчик произвел не полную оплату по договору, а также нарушил его существенные условия.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор. Данное письмо оставлено без ответа.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств в размере 1 316 524 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а так же размер платы, порядок и сроки её внесения отнесены к существенным условиям договора. В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора ОАО «МРСК Урала», в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ, п.п. 1, 10, 11 договора № 6000012568 от 01.04.2016г., рассчитывало на полную оплату оказываемых услуг. Кроме того, в соответствии с техническими условиями Сетевая организация рассчитывала на полное выполнение Заявителем мероприятий по технологическому присоединению. Для реализации спорного договора ОАО «МРСК Урала» за присоединяемым объектом Ответчика зарезервировало мощность 150 кВт (п. 1 Договора). В связи с этим, у Истца отсутствует возможность использования зарезервированной за Ответчиком мощности в своей предпринимательской деятельности и получения прибыли.

Существенное нарушение Ответчиком своих обязательств по договору дает ОАО «МРСК Урала» основания требовать расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчику соглашение о расторжении договора, ответчик ответа не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик оплату по договору в установленные сроки не произвел, отсутствие согласия ОАО «МРСК Урала» на продление срока действия договора, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 20.03.2018 № 6804 истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000012568 от 01.04.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здания Будущего» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru