Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А29-12128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12128/2017
06 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис-К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора купли-продажи от 24 января 2017 года и о взыскании стоимости марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы кассы Штрих-ФР-К, зав. № 00012837 в сумме 6 220 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 06.10.2017,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бенилюкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис-К» о расторжении договора купли-продажи от 24 января 2017 года и о взыскании стоимости марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы кассы Штрих-ФР-К, зав. № 00012837 в сумме 6 220 руб. 00 коп.

В отзыве от 19 октября 2017 года № 396 ответчик возражает на заявленные требования, просит суд отказать заявителю во взыскании 6 220 руб. 00 коп.

13 декабря 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс» поступил акт № 693 от 14.01.2017 о переводе показаний суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины.

22 декабря 2017 года от Общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс» поступили пояснения по делу, в которых также настаивает на заявленных требованиях.

В связи с отставкой судьи Князевой А.А. дело № А29-12128/2017 на основании определения от 19 января 2018 года передано на рассмотрение судье Махмутову Н.Ш.

19 марта 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-К» поступили возражения на дополнения заявителя от 15.03.2018 № 3, в которых также указывает на необоснованность требований истца.

17 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года от Общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс» поступили дополнительные документы в материалы дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик не признал исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2018, по окончании которого заседание продолжено.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 24 января 2017 г. ООО «Бенилюкс» оплатило счет № ТССчт-0144 на сумму 6 220 рублей за марку-пломбу ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограмму, ввод в эксплуатацию ФР-К кассы Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837, что подтверждается платежным поручением №211.

Стороны не составляли договора о приобретении марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы, вводе в эксплуатацию ФР-К кассы Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837, что свидетельствует о заключении разовой сделки купли-продажи на основании счета.

06 июня 2017 г. ККТ Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837, установленная в магазине истца, вышла из строя.

Из заключения ООО «Торгсервис - К» от 07 июня 2017 г. следует, что ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная) вышла из строя в состоянии «неисправимая ошибка», а содержимое накопителя прочесть невозможно.

Таким образом, истец полагает, что ответчик поставил некачественный товар, который невозможно использовать по прямому назначению.

09 июня 2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате стоимости некачественного ЭКЛЗ, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, деньги не возвращены. На официальном сайте Почты России имеется информация о получении претензии ответчиком 13.06.17 г.

Истец ссылаясь на статью 450 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть договор купли-продажи от 24.01.2017 г. в отношении марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы, ввода в эксплуатацию ФР-К кассы Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837 между ООО «Бенилюкс» и ООО «Торгсервис - К», а также взыскать с ООО «Торгсервис - К» стоимость марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы кассы Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837 в размере 6 220 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 24.01.2017 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (часть 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (часть 2).

Как следует из материалов дела, ККТ Штрих-ФР-К, зав.№ 00012837, установленная в магазине истца, вышла из строя 06 июня 2017 г., т.е. после передачи товара (ЭКЛЗ входящего в состав ККТ) покупателю и после нормальной работы ККТ.

Доказательств вины продавца в выявленных недостатках товара не представлено. Покупатель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, в рассматриваемом случае продавец не отвечает за выявленные недостатки товара.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания стоимости марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы кассы Штрих-ФР-К, зав. № 00012837 в сумме 6 220 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск в части требования о расторжении договора купли-продажи от 24 января 2017 года оставить без рассмотрения.

Иск в части взыскания стоимости марки-пломбы ККТ, ЭКЛЗ в комплекте, голограммы кассы Штрих-ФР-К, зав. № 00012837 в сумме 6 220 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Ш. Махмутов