Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А45-35227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35227/2021
г. Новосибирск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Астора" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-9" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании 528 454 рублей 75 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астора" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-9" о взыскании задолженности в размере 444 678 руб. 50 коп., неустойки в размере 83 776,25 руб. за период с 26.01.2021 по 16.12.2021, а начиная с 17.12.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по договору от 23.09.2020 № 23/09-1 на оказание услуг по предоставлению спецтехники в период с января по ноябрь 2021 года выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика услуги по предоставлению спецтехники, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в представленном ходатайстве указал на рассмотрение дела по существу в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, в период с января по ноябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по представлению спецтехники по договору от 23.09.2020 № 23/09-1.

Общая стоимость оказанных услуг, с учетом задолженности в размере 43 950 рублей на 31.12.2020 и частичного гашения, на дату рассмотрения настоящего спора составила 444 678 руб. 50 коп.

Услуги приняты ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без замечаний, представленными в материалы дела.

Истцом ответчику направлена претензия 09.07.2021, оставленная без удовлетворения.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком без возражений подписаны универсальные передаточные акты. Остаток долга составляет 444 678 руб. 50 коп.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, ответчику в соответствии с п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий, исчислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 83 776,25 руб. за период с 26.01.2021 по 16.12.2021, по ставке 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, с последующим начислением с 17.12.2021 по день погашения основного долга по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК-9" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астора" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 444 678 руб. 50 коп., неустойку в размере 83 776,25 руб. за период с 26.01.2021 по 16.12.2021, а начиная с 17.12.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 569 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина