Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А32-12530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«10» декабря 2019 года

дело № А32-12530/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский завод металлоконструкций», Краснодарский край, Успенский р-н, с. Коноково (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Главтехснаб», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Главтехснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2018 № 021/2018-П в размере 119 359 рублей 73 копеек, пеней за период с 01.07.2018 по 14.03.2019 в размере 96 247 рублей 23 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 14.03.2019 в размере 288 747 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 087 рублей.

Протокольным определением суда от 10.07.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 359 рублей 73 копеек, пеней в размере 118 593 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 355 785 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Стороны явку представителей в судебное заседание 23.10.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.02.2018 № 021/2018-П, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, в сроки и на условиях им установленных (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определяются на основании заявок покупателя и фиксируется в счете. Цена единицы, общий объем и срок поставки по каждой партии продукции определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты. По договоренности сторон условия оплаты могут быть изменены и указаны в соответствующей спецификации либо оговорены в дополнительном соглашении к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 464 692 рублей 60 копеек.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составила 119 359 рублей 73 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного товар на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 12.02.2018 № 021/2018-П в размере 119 359 рублей 73 копеек.

Обществом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 в размере 118 593 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременной исполнение обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня просрочки поставки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным методологически и арифметически неверно, без учета дат фактической поставки товара, отраженных в представленных в материалы дела универсальных передаточных актов.

По расчету суда пени за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 составляют 115 379 рублей 30 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 в размере 355 785 рублей 13 копеек

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.9 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

За период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного договором либо спецификациями, применяется процентная ставка 0% (пункт 2.9.1 договора).

За период с момента истечения установленного договором либо спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 2.9.2 договора).

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным методологически и арифметически неверно, без учета дат фактической поставки товара, отраженных в представленных в материалы дела универсальных передаточных актов.

По расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 составляют 345 245 рублей 37 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать.

Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения, что на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения

Данное требование истец основывает на пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22.

Поскольку пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» было отменено, а действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, правовые основания для удовлетворения данного требования истца у суда отсутствуют.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Главтехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 12.02.2018 № 021/2018-П в размере 119 359 рублей 73 копеек, пени за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 в размере 115 379 рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 17.09.2019 в размере 345 245 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Главтехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 788 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян