Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А28-16401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16401/2019
г. Киров
08 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный)

о взыскании 99 700 рублей 01 копейки,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.11.2019 № 70300-05-083-713 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (далее – ответчик, ООО «Восточная электрическая компания») о взыскании 99 700 рублей 01 копейки задолженности по оплате электрической энергии (потери), потребленной в период с 1 по 23 сентября 2019 года в отсутствие письменного договора, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.12.2019 исковые требования не признал, полагает, что истцом не представлены доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости, подтверждающие правильность приведенного расчета исковых требований, а также документы в обоснование примененного тарифа на отпуск электрической энергии.

Истец в возражениях на отзыв от 21.01.2020 указал, что ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства и обязан оплатить потери электрической энергии, возникшие в его сетях, объем которых подтвержден документально. Истец обращает внимание, что ответчик возражения по объему потерь не заявлял, контррасчет и документы в обоснование иного объема не представлял. Ответчик является иным владельцем сети и оплачивает электрическую энергию за потери в сетях как потребитель; в спорный период ответчик не имел статуса сетевой организации, в связи с чем расчет стоимости произведен истцом по нерегулируемым ценам, при этом справка о нерегулируемой цене имеется в материалах дела, документов в обосновании иного тарифа ответчиком также не представлено.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской и (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Кировской области.

На основании договора купли-продажи от 05.10.2017 № 10/17 ответчику переданы в собственность объекты трансформаторных подстанций с оборудованием и кабельные линии, указанные в приложении № 1 к договору.

Истец направил ответчику оферту договора купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 23.11.2018 № ПЭЭ0101-00002.

Проект договора получен ответчиком 18.12.2018, но не подписан.

Договор от 23.11.2018 № ПЭЭ0101-00002 был подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 24.01.2020.

В период с 1 по 23 сентября 2019 года в отсутствие подписанного договора посредством объектов, принадлежащих ООО «Восточная электрическая компания», осуществлялся переток электрической энергии, ввиду чего в сетях ответчика имели место потери электрической энергии, объем которых определен истцом на основании показаний приборов учета.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец на основании акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 выставил ответчику для оплаты счет-фактуру 30.09.2019 № 0001410/0151 на сумму 99 700 рублей 01 копейка.

Стоимость электрической энергии подтверждена справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2019 № 70300-17-00219 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО «Восточная электрическая компания» является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется переток электрической энергии, при этом не имеет статуса сетевой организации, то есть является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям в сфере энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Также в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании статей 309, 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Таким образом, отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.

Истец произвел расчет потерь на основании пункта 185 Основных положений № 442.

Ответчик же в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил мотивированных возражений по данному расчету, обоснованных ссылками на доказательства, подтверждающие такие возражения.

Ответчик возражает относительно примененной истцом при расчете стоимости потерь нерегулируемой цены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике и Основными положениями № 442 гарантирующий поставщик продает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с пунктом 87 и абзацами 1 и 2 пункта 98 Основных положений № 442.

Порядок расчета значения предельных уровней нерегулируемых цен определен пунктами 87, 96, 98 Основных положений № 442 и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 98 Основных положений № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки доводам ответчика истцом представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (справка о нерегулируемой цене), примененной в расчете стоимости электрической энергии в спорный период. Ответчиком о несогласии с какими-либо составляющими данной цены не заявлено.

Возражая против заявленных истцом исковых требований, ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком по существу не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства оплаты фактических потерь электрической энергии ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 3 988 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 99 700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей 01 копейка долга, 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяВ.А. Киселева