Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-102003/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102003/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лесник" (адрес: Россия 157500, Шарья, Костромская область, пр.Базовый д.11, ОГРН: 1114436000139);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛИННЫЕ БЕРЕГА" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 17/2 ЛИТ. А/2-Н, ОГРН: 1147847321819);

о взыскании 1 319 184руб. 32коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.08.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Длинные Берега» (далее – ответчик) о взыскании 1 108 215руб. 02коп. задолженности по договору подряда №ЛЗ-2/07-04 от 07.04.2016г. и 210 969руб. 30коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2016г. по 10.08.2018г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

НА основании заключенного между сторонами договора подряда №ЛЗ-2/07-04 от 07.04.2016г., истец, подрядчик по договору, обязался своими силами выполнить лесозаготовительные работы, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.6.4 договора, заказчик обязался осуществлять платежи в течение 7 календарных дней с момента получения счета-фактуры, выставленной подрядчиком.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом и их результат передан заказчику на основании актов, в т.ч. акта №89 от 29.05.2016г., по которому выставлена для оплаты счет-фактура №93 от 29.05.2016г. на общую сумму 1 216 068руб. 84коп.

Работы были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте, копия которого представлена в материалы дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных подрядчик и принятых работ в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 108 215руб. 02коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

Письмом от 10.03.2017г. №26, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии перечислить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 06.06.2016г. по 10.08.2018г. составила 210 969руб. 30коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Длинные Берега» в пользу ООО «Лесник» 1 108 215руб. 02коп. задолженности, 210 969руб. 30коп. процентов за пользование денежными средствами и 26 192руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.