Решение от 16 января 2018 г. по делу № А40-179259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179259/17-91-1570
г. Москва
17 января 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОСЕРВИС" (115201, <...>, СТР.6, ЭТАЖ 3; ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 17.02.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАКЕР ТРЕЙД" (140170, <...>, ОГРН <***>, ИНН7726695820, д/р 24.04.2012)

о взыскании 50 460, 30 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н 11.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КНАКЕР ТРЕЙД" о взыскании 49 950 руб. 30 коп. задолженности, 510 руб. пени на основании договора поставки № 3753-Р от 01.12.2014.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отсутствия возражений сторон, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кнакер Трейд» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 3753-Р (далее - Договор).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Экспосервис» поставляло товар (алкогольную продукцию в ассортименте), а ООО «Кнакер Трейд» принимало и оплачивало этот товар.

Так по накладным, указанным ниже в таблице за период с 04.04.2017 по11.04.2017 год было поставлено Товара на общую сумму:87 806 руб. 88 коп.

Номер и дата накладной

Всего отгружено (руб)

18761 от 04.04.2017

39 475,58

18849 от 04.04.2017

40 196,32

20049 от 11.04.2017

8 134,98

87 806,88

Покупатель, в нарушение п. 4.3. Договора, не произвел оплату выше указанного товара в полном объеме, а лишь частично. Так же Ответчиком был осуществлен частичный возврат поставленного Товара.

В соответствие с условиями договора, Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 45-ти календарных дней, с даты осуществления поставки (п. 4.3.), а начиная с 01.01.2017 г. - 40 календарных

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на 25.08.2017 год составляет 49 950 рублей 30 копеек.

19.06.2017 Истец направил письменную претензию Ответчику, что подтверждается накладной курьерской службы PONY-EXPRESS № 22-1213-1779 . Ответ на выставленную претензию не полнен.

В оставшейся части задолженность в размере 49 950 руб. 30 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, Ответчик обязан оплатить Истцу сумму долга в размере 49 950 руб. 30 коп..

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 49 950 руб. 30 коп. не погасил, документально обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст. 330 ГК РФ в силу п. 5.9 Договора подлежат взысканию пени за период с 15.05.2017г. по 25.08.2017г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 510 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчик соответствующего заявления не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАКЕР ТРЕЙД" (140170, <...>, ОГРН <***>, ИНН7726695820, /р 24.04.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОСЕРВИС" (115201, <...>, СТР.6, ЭТАЖ 3; ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 17.02.2003) задолженность в размере 49.950 (Сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 30 коп.; пени в размере 510 (Пятьсот десять) руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2.018 (Две тысячи восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.