Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А35-1988/2018

с26/2018-52554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1988/2018
14 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.06.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дары Ямала» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт»

о взыскании денежных средств, В заседании участвовали представители:

от истца: ФИО2 – по пост. доверенности от 16.04.2018; от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Ямала» (далее – ООО «Дары Ямала») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт» (далее – ООО «Ямалрыбапродукт») о взыскании основного долга по договору поставки от 10.05.2017 в размере 1967744 руб. 00 коп., неустойки за период с 09.08.2017 по 26.02.2018 в размере 397484 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства

ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Определения суда, направленные ООО «Ямалрыбапродукт» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (625001, <...>, строение 6, офис 18), возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату заседания, в качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ООО «Ямалрыбапродукт» указан адрес: 625001, <...>, строение 6, офис 18.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам, судебные извещения направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения) юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики

рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, ООО «Ямалрыбапродукт» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.123 АПК РФ, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ст.ст.121-123, 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Ямала», юридический адрес – 305001, <...>, офис III, к.15 В, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт», юридический адрес – 625001, <...>, строение 6, офис 18, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

10.05.2017 между ООО «Дары Ямала» (Поставщик) и ООО «Ямалрыбапродукт» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки

Товар (свежемороженую рыбу): сырок в количестве 8000 кг по цене 160 руб. за 1 кг, в т.ч. НДС – 10% и щуку в количестве 8000 кг по цене 93 руб. за 1 кг, в т.ч. НДС – 10%, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего ДОговора (п.1.1 договора).

Пунктом 2.3 указанного Договора установлено, что отметка в товарно- транспортной накладной об отгрузке Товара Поставщиком и отметка о принятии Товара Покупателем считается подтверждением последним получения Товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявке, спецификации и товаро- транспортной накладной.

В соответствии с п.4.1 договора от 10.05.2017 цена договора составляет 2024000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 10% и фиксируется в товаро-транспортной накладной.

Согласно п.4.4 договора поставки от 10.05.2017 оплата за Товар производится Покупателем по каждой партии Товара банковским переводом на расчетный счет Продавца до 08.08.2017 после получения продукции Покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 10.05.2017 ООО «Дары Ямала» осуществило поставку товара ООО «Ямалрыбапродукт» на общую сумму 1967744 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД):

УПД № 125 от 11.05.2017 на сумму 744000 руб. (л.д.28); УПД № 126 от 11.05.2017 на сумму 1223744 руб. (л.д.29).

Продукция на данную сумму была принята ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела первичные бухгалтерские документы, содержащие подписи работника ответчика и печать организации. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ответчик поставленную продукцию в сроки, установленные п.4.4 договора от 10.05.2017 не оплатил.

Таким образом, задолженность ООО «Ямалрыбапродукт» перед ООО «Дары Ямала» составляет 1967744 руб. 00 коп.

ООО «Дары Ямала» в рамках соблюдения претензионного разрешения спора направило в адрес ООО «Ямалрыбапродукт» претензию от 02.11.2017, в которой предложило погасить задолженность за поставленный товар в добровольном порядке.

Поставщик предложил Покупателю произвести оплату задолженности за поставленный товар, дополнительно сославшись на возможность обращения в суд и начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Вместе с тем, направленную Поставщиком претензию Покупатель проигнорировал.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу задолженность ООО «Ямалрыбапродукт» перед ООО «Дары Ямала» не погашена и составила 1967744 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Согласно п.6.3 Договора поставки от 10.05.2017, в случае просрочки перечисления на расчетный счет Поставщика стоимости Товара, Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы Товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом пеней (договорной неустойки) в соответствии с пунктом 6.3 договора № от 10.05.2017.

Начисление неустойки произведено истцом за период с 09.08.2017 по 26.02.2018, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, начисленной истцом на основании УПД за период с 09.08.2017 по 26.02.2018, составила 397484 руб. 28 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ООО «Дары Ямала» обратилось к ООО «Ямалрыбапродукт» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки от 10.05.2017 в размере 1967744 руб. 00 коп. и пеней за период с 09.08.2017 по 26.02.2018 в размере 397484 руб. 28 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 10.05.2017 между ООО «Дары Ямала» (Поставщик) и ООО «Ямалрыбапродукт» (Покупатель) был заключен договор поставки.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 1967744 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору от 10.05.2017, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Напротив, представленными первичными бухгалтерскими документами подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1967744 руб. 00 коп.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом за период с начала просрочки оплаты (09.08.2017) до даты составления искового заявления (26.02.2018), исходя из пункта 6.3 договора от 10.05.2017, с учетом ставки 0,1% и стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, и составляют 397484 руб. 28 коп.

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании договора от 10.05.2017 без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг, в том числе не заявлял доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы на оплату госпошлины в размере 34826 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 159, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дары Ямала» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт» (юридический адрес – 625001, <...>, строение 6, офис 18, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дары Ямала» (юридический адрес – 305001, <...>, офис III, к.15 В, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 2365228 руб. 28 коп., в том числе:

1967744 руб. 00 коп. долга по договору поставки б/н от 10.05.2017; 397484 руб. 28 коп. неустойки за период 09.08.2017 по 26.02.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалрыбапродукт» (юридический адрес – 625001, <...>, строение 6, офис 18, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34826 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь