Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-273375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273375/23-65-3089
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖД Логистика" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссибурал-Мультимодальные перевозки" (620026, Россия, Свердловская обл., город Екатеринбург г.о., Екатеринбург г., Екатеринбург г., Куйбышева ул., стр. 44, офис 910, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 864 897 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 21.11.2023г. №77-47/2023;

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2024г.

После перерыва в судебное заседания явились:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 21.11.2023г. №77-47/2023;

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 10.01.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Транссибурал-Мультимодальные перевозки" о взыскании денежных средств в размере 7 864 897 руб. 92 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным  в отзыве, просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв и возражения на него, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО "РЖД Логистика" (далее – "Истец", "Экспедитор") и ООО "Транссибурал-Мультимодальные перевозки" (далее – "Ответчик", "Клиент") заключен договор транспортной экспедиции от 18.05.2022 г. №77-1011/22 (далее – "Договор"), в соответствии с пунктом 1.1 Договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента, оформленного в соответствии с пунктом 1.2. Договора, и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, определенных Договором.

Условия оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава определены в Приложении № 3 к Договору.

Согласно заключенному договору, подписанным протоколам согласования договорной цены (ПДЦ) ответчик обязуется обеспечить простой вагонов на станциях отправления/назначения не более:

- 48 часов на станциях отправления;

- 48 часов на станциях назначения.

Согласно пунктам 6 протоколов согласования договорной цены, при возникновении по причинам, не зависящим от Экспедитора, сверхнормативного пользования вагоном, Клиент в течение 5 (пяти) дней с момента выставления Экспедитором соответствующего счета оплачивает Экспедитору плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2200 руб./вагон в сутки без учета НДС 20%.

Согласно пункту 3.3.9 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы и др.

В пункте 4.1 Договора определено, что для определения стоимости оказываемых Экспедитором услуг Сторонами согласуется «ставка Экспедитора». Ставка Экспедитора фиксируется в Протоколе согласования договорной цены, примерная форма которого приведена в Приложении № 2 к Договору.

Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом по электронной почте счета(ов) Экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно Поручения Экспедитору (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора расчетный (отчетный) период составляет 1 (один) месяц. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного месяца Экспедитор предоставляет Клиенту акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет(а) на дополнительные расходы Экспедитора, при наличии уведомление о начислении штрафа (далее - Уведомление). В целях оперативной проверки согласования объемов оказанных услуг копии всех перечисленных документов направляются Клиенту посредством электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в пункте 9.3 настоящего Договора, - elizaveta@transsibural.ru.

Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.3 Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах с разногласиями.

К акту об оказанных услугах, поднизанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы (пункт 4.4 Договора).

В пункте 4.5 Договора, стороны установили, что в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного акта об оказанных услугах или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные пункте 4.4 Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции — признанными Клиентом в полном объеме.

Клиент производит доплату за оказанные услуги, возмещение дополнительных расходов Экспедитора, оплачивает штрафы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счетов-фактур, счета(ов), Уведомлений, в том числе исправленных.

Клиентом в октябре 2023г. в нарушение положений ПДЦ допущено сверхнормативное использование вагонами на станциях погрузки/выгрузки, в связи с чем клиенту в соответствии с условиями Договора экспедитором клиенту выставлен акт от 01.11.2022 г. № 7702443 на сумму 7 230 960 руб., в том числе НДС 20%, акт направлен клиенту по электронной почте 30.11.2022 г.

В последующем с учетом замечаний клиента, экспедитор скорректировал акт, уменьшив сумму платы за сверхнормативное пользование до 6 483 840 руб., в том числе НДС 20%, акт направлен клиенту по электронной почте 30.01.2023 г. (подтверждение прилагается).

В установленные Договором сроки от ответчика возражений на скорректированный акт от 01.11.2022 г. № 7702443 на сумму 6 483 840 руб., в том числе НДС 20% и обосновывающих документов не поступило, в связи с чем согласно пункту 4.5 Договора, сверхнормативное пользование на указанную сумму признано ответчиком в полном объеме и подлежит оплате в течение 5 рабочих дней.

Учитывая получение ответчиком скорректированного акта от 01.11.2022 г. № 7702443 на сумму 6 483 840 руб. 30.01.2023 г., ответчик в соответствии с пунктом 4.5 Договора) должен был оплатить услуги в течение 5 рабочих дней, чего сделано не было.

Истцом требования об оплате вышеуказанного сверхнормативного пользования повторно были выставлены актом от 01.04.2023 г. № 7700938 на сумму 6 483 840 руб., направленным по электронной почте 05.05.2023 г. с сопроводительным письмом от 05.05.2023 г. № 1528, счетом от 05.05.2023 г. № 1736 и актом от 01.07.2023 г. № 7700938 на сумму 6 483 840 руб., направленным по электронной почте 17.07.2023 г.

Однако ответчик оплату сверхнормативного пользования вагонами не произвел, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 6 483 840 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.09.2023 г. № 3001, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом условия Договора, в отсутствие обоснованных, документально подтвержденных возражений относительно оказанных услуг по сверхнормативному пользованию вагонами, признания их оказания суд считает требование о взыскании платы за сверхнормативное пользование в размере 6 483 840 руб. обоснованным, подтверждённым материалами дела, подлежащим взысканию.

Довод ответчика о несвоевременном оформлении истцом заготовок накладных судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

В качестве подтверждения ответчик представил письмо от 14.12.2022 г. № 2028, касающееся вагонов, прибывших под погрузку «под заявку № 6 от 12.11.2022г.», то есть заказанные не ранее 12.11.2022 г. и, как следствие, прибывшие после даты заказа.

В то же время, простои вагонов, за которые ответчику насчитана плата и предъявлены требования в рамках настоящего спора, имели место в период с третьей декады сентября 2022 г. по первую декаду ноября 2022 г., в связи с чем вышеуказанное письмо не отвечает принципу относимости доказательств, как касающееся иного периода. Иного периода касаются и письма истца, приобщенные ответчиком.

Кроме того, частью 1 статьи 119 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом (часть 16 статьи 119 Устава).

Согласно пункту 66 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 г. № 256 (далее также Правила перевозок), перевозчик или владелец инфраструктуры обязаны составить акт общей формы, если о составлении такого акта к ним поступило заявление пользователя услугами железнодорожного транспорта. В таком случае перевозчик или владелец инфраструктуры обязаны составить акт общей формы или направить мотивированный отказ в его составлении в течение двадцати четырех часов с момента поступления такого заявления пользователя услугами железнодорожного транспорта.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных положений законодательства актов общей формы, иных актов об отсутствии заготовок накладных в системе «ЭТРАН», равно как и иных допустимых и относимых доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Подлежат отклонению доводы ответчика о порядке исчисления периода сверхнормативного простоя, возражения относительно правильности расчета, как не подтвержденные доказательствами, не основанные на положениях заключенного Договора, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом данные о времени сверхнормативного пользования вагонами указаны на основании данных, содержащихся в системе ЭТРАН ОАО «РЖД», как это предусмотрено заключенным истцом и ответчиком Договором (приложение № 3), которые истец имеет право получать на основании Соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, к которому Истец присоединился по заявлению №71/ЦФТО ЭОД 18 от 23 января 2018 года, а также данные ИВЦ ОАО «РЖД», получаемые Истцом посредством программного обеспечения «СТЖ-Комплекс».

Указанное программное обеспечение, позволяющее отслеживать дислокацию вагонов, предоставлялось истцу в 2021-2022 годах по лицензионному договору от 21.10.2021 г. № 18-02-21 и Сублицензионному договору от 15.03.2022 №77-372/22, заключенным между АО «РЖД Логистика» и правообладателем ПО - ООО «РэйлСофт».

Сроки допущенного ответчиком сверхнормативного пользования вагонами исчислены на основании данных ЭТРАН ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.2 Приложения № 3 к Договору: с даты прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке»).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 6 483 840 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 07.02.2023г. по 07.09.2023г. в размере 1 381 057 руб. 92 коп.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения).

Согласно пункту 5.11 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.

Согласно исковому заявлению неустойка за период 07.02.2023 г. по 07.09.2023 г. составила 1 381 057 руб. 92 коп., расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком обоснованных возражений относительно верности расчета и размера неустойки не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781,801, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ответчика об истребовании доказательств – отказать.

Взыскать с ООО "Транссибурал-Мультимодальные перевозки" в пользу АО "РЖД Логистика" задолженность в размере 6 483 840 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 381 057, 92 коп., начисление которой с 08.09.2023 производить на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 324 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                  А. Н. Бушкарев