Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А57-28612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28612/2018
18 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, (ИНН <***>)

о взыскании пени за период с 28.02.2017 г. по 26.09.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 г., в размере 817 405,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности №46 -04-6400д от 01.01.2018 сроком по 31.12.2020

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 сроком на 3 года, ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Истец) к Закрытому акционерному обществу «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, (ИНН <***>,далее по тексту ЗАО «Тесар-Керамика», Ответчик)

о взыскании пени за период с 28.02.2017 г. по 26.09.2018 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 г., в размере 817 405,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители Ответчика , присутствующие в судебном заседании, просят в иске по следующим основаниям:

01 января 2013 года между ЗАО «Тесар-Керамика» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор поставки газа № 46-5-4950/13.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки газа между его сторонами заключен Договор ипотеки № 46-6-8689 от 23 июня 2017 года, зарегистрированный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.2. Договор ипотеки № 46-6-8689 от 23 июня 2017 года залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору поставки газа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Тесар-Керамика» об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № 46-6-8689 от 23.06.2017г., в связи с неисполнением ЗАО «Тесар-Керамика» обеспеченного залогом обязательства в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», расходов по оплате государственной пошлины.

Сторонами по делу было достигнуто мировое соглашение, мировое соглашение определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2018 года (резолютивная часть от 09 февраля 2018 года) по делу № А57-22868/2017 утверждено.

В соответствии с условиями мирового соглашения сторонами установлен график погашения задолженности сроком до 31 октября 2018 года, при этом истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказался от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, что также отражено в определении Арбитражного суда Саратовской области. При этом в тексте мирового соглашения отсутствует указание на выплату каких-либо пеней или сумм неустоек.

ЗАО «Тесар-Керамика» произвело оплату по мировому соглашению, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 71 от 30.01.2018 года, № 121 от 12.02.2018 года, № 337 от 21.03.2018 года, № 571 от 11.04.2018 года, № 899 от 18.05.2018 года, № 188 от 26.06.2018 года, № 395 от 23.07.2018 года, № 697 от 28.08.2018 года, № 919 от 01.10.2018 года, № 925 от 02.10.2018 года, № 1041 от 15.10.2018 года, № 1089 от 16.10.2018 года.

Таким образом, Сторонами по делу был полностью разрешен конфликт, связанный со взысканием денежных средств по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013, как за поставленный газ до 31 декабря 2017 года, так и по взысканию каких-либо санкций.

Ответчик указывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2016 года № 309-ЭС16-10945, указано, что утвержденное мировое соглашение не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года № 310-ЭС18-15774, еще раз подтверждена позиция, согласно которой, утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, ЗАО «Тесар-Керамика» считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием права на взыскание пеней, поскольку сторонами по делу уже был разрешен спор о взыскании задолженности, и в рамках арбитражного дела № А57-22868/2017 Истец имел возможность осуществить процессуальные действия, включив дополнительные обязательства при согласовании и утверждении мирового соглашения,

Истец, возражая против доводов Ответчика указывает на следующее:

По договору ипотеки № 46-6-8689 от 23.06.2017г. ответчиком было предоставлено обеспечение по задолженности по указанному договору поставки газа, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. (пункты 2.1.1 и 2.1.2 договора ипотеки).

В связи с не оплатой задолженности за газ, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 46-6-8689 от 23.06.2017г. (дело № А57-22868/2017).

14.02.2018г. арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-22868/2017 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена рассрочка уплаты задолженности за газ, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г., а истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Предметом иска в настоящем деле № А57-28612/2018 является взыскание пени за периоды образования задолженности с января по декабрь 2017г.

Таким образом, спорный период - январь 2017г., не являлся предметом рассмотрения по делу № А57-22868/2017 и условия мирового соглашения на него не распространяются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 28.02.2017г. по 25.05.2017г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе 2017 году по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013г. составляет 87 898,31 руб.

На основании вышеизложенного , Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ЗАО "Тесар-Керамика" был заключен договор поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013г. со сроком действия по 31.12.2017г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставлял Ответчику в 2017 году природный газ, который должен был оплачиваться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на расчетный счет Истца, путем выписки платежных поручений, в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик оплату за поставленный газ произвел с просрочкой платежа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако Ответчик оплату за поставленный газ производил с нарушением срока платежа.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за 2017 г., в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в 2017 г. природного газа за период с 28.02.2017 г. по 26.09.2018 г., в размере 817 405,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-4950/2013 от 01.01.2013 года; акты о количестве поданного - принятого газа за спорный период ; счета-фактуры, расчет суммы иска.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должный производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9 договора поставки газа №46-5-100534/13 от 01.01.2013г. предусмотрено, что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных договором Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы , подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Суд отмечает, что предъявляемый к взысканию размер пени 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, меньше размера пени, установленной договором (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Однако Истцом не учтено следующее:

01 января 2013 года между ЗАО «Тесар-Керамика» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор поставки газа № 46-5-4950/13.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки газа между его сторонами заключен Договор ипотеки № 46-6-8689 от 23 июня 2017 года, зарегистрированный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.2. Договор ипотеки № 46-6-8689 от 23 июня 2017 года залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору поставки газа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

По договору ипотеки № 46-6-8689 от 23.06.2017г. ответчиком было предоставлено обеспечение по задолженности по указанному договору поставки газа, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. (пункты 2.1.1 и 2.1.2 договора ипотеки).

В связи с не оплатой задолженности за газ, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 46-6-8689 от 23.06.2017г. (дело № А57-22868/2017).

14.02.2018г. арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-22868/2017 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчику была предоставлена рассрочка уплаты задолженности за газ, образовавшейся за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г., а истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Предметом иска в настоящем деле № А57-28612/2018 является взыскание пени за периоды образования задолженности с января по декабрь 2017г.

Таким образом, спорный период - январь 2017г., не являлся предметом рассмотрения по делу № А57-22868/2017 и условия мирового соглашения на него не распространяются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 28.02.2017г. по 25.05.2017г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе 2017 году по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013г. составляет 87 898,31 руб.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2016 года № 309-ЭС16-10945, указано, что утвержденное мировое соглашение не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2018 года № 310-ЭС18-15774, еще раз подтверждена позиция, согласно которой, утвержденное арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных, помимо установленных в нем, обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пени за период с 28.02.2017 г. по 25.05.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 г., в размере 87898,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19348,00 руб. платежным поручением № 34409 от 29.10.2018г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 3516,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН <***> пени за период с 28.02.2017 г. по 25.05.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-4950/13 от 01.01.2013 г., в размере 87898,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова