Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А35-8514/2017

423/2017-127538(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8514/2016
25 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Веселовская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 87 893 руб. 48 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 516 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Веселовская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области (далее – ответчик, СОШ), о взыскании задолженности договору от 31.12.2013 № 536/Рл-6 в сумме 50 165 руб. 48 коп. по состоянию на декабрь 2016 года, по договору от 24.12.2015 № 582/Рл-6 в сумме 1 883 руб. 00 коп., по договору от 21.03.2016 № 085/Рл-6 в сумме 6 231 руб. 00 коп., по договору от 11.07.2016 № 223/Рл-10 в сумме 3 480 руб. 00 коп., по договору от 11.07.2016 № 222/Рл-2 в сумме 3 537 руб. 00 коп., по договору от 17.10.2016 № 429/Рл-6 в сумме 2 627 руб. 00 коп.,

по договору от 25.10.2016 № 445/Рл-6 в сумме 2 468 руб. 00 коп., по договору от 30.12.2016 № 564/Рл-6 в сумме 16 662 руб. 00 коп. за период с января 2017 года по июнь 2017 года, по договору от 01.06.2017 № 170/Рл-6 в сумме 840 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 516 руб. 00 коп.

Определением от 29.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключено несколько гражданско- правовых договоров.

Так, 31.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 536/Рл-6 (л.д. 26-27) на эксплуатационно-техническое обслуживание комплекса пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании ответчика.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика.

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: проведение регламентных работ, устранение неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика, оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (п. 1.2 договора).

Цена услуг определена в п. п 2.1 договора и составляет 99 972 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа установлен в 2 777 руб. 00 коп.

Срок действия договора согласован с 01.01.2014 по 31.12.2016 (п. п. 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 31.12.2013 № 536/Рл-6 исполнял надлежащим образом, о чем между сторонами подписан акт выполненных работ за июль от 10.07.2015 (л.д. 28), за август от 13.08.2015 (л. д. 29), за сентябрь от 11.09.2015 (л. д.30), за октябрь от 15.10.2015 (л. д. 31), за ноябрь от 13.11.2015 (л. д.32), за декабрь от 11.12.2015 (л. д.33), за январь от 11.01.2016 (л. д. 34), за февраль от 11.02.2016 (л. д. 35), за март от 11.03.2016 (л. д. 36), за апрель 2016 от 11.04.2016 (л. д. 37), за май 2016 от 11.05.2016 (л. д. 38), за июнь от 10.06.2016 (л. д. 39), за июль 2016 от 11.07.2016 (л. д. 40), за август 2016 от 11.08.2016

(л. д. 41), за сентябрь 2016 от 09.09.2016 (л. д. 42), за октябрь 2016 от 11.10.2016 (л. д. 43), за ноябрь 2016 от 11.11.2016 (л. д. 44), за декабрь 2016 от 12.12.2016 (л.д. 45). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 50 165 руб. 48 коп.

24.12.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 582/Рл-6 (л. д. 46) на выполнение ремонта пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на объекте ответчика.

Срок выполнения работ - в течение 10 дней с момента подписания договора.

Цена договора определена в п. п. 3.1 договора и составляет 1 883 руб. 00 коп.

Срок действия договора: с момента подписания и до полного исполнения обязательств (п. п. 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 24.12.2016 № 582/Рл-6 исполнял надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ за декабрь 2015 года (л. д. 48-49). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 1 883 руб. 00 коп.

21.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 085/Рл-6 (л. д. 50-51) на выполнение ремонта пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы: ремонт пожарной сигнализации на объекте заказчика, заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму.

Срок выполнения работ: в течение 10 дней с момента подписания договора.

Цена договора определена в п. п. 3.1 договора и составляет 6 231 руб. 00 коп.

Срок действия договора: с момента подписания и до полного исполнения обязательств (п. п. 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 21.03.2016 № 085/Рл-6 исполнял надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ за март 2016 года (л.д. 52-54). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 6 231 руб. 00 коп.

11.07.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 223/Рл-10 (л.д. 55-56).

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить огнетушитель ОП-4 в количестве 6 шт.

Стоимость товара определена в п.п. 2.1 и составляет 3 480 руб. 00 коп. Покупатель производит оплату товара в течение пяти дней с момента получения товара.

Истец обязанности по договору от 11.07.2017 № 223/Рл-10 исполнил надлежащим образом. Согласно подписанной обеими сторонами товарной накладной от 11.07.2016 № 069 (л. д. 57) огнетушители ОП-4 в количестве 6 штук

поставлены покупателю 11.07.2016. Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 3 480 руб. 00 коп.

11.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 222/Рл-2 (л.д. 58-59) на выполнение работ (зарядка огнетушителей).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик обязуется осуществить техническое обслуживание огнетушителей: тех.обслуживание, зарядка огнетушителей: 1) огнетушитель ОП-4 – 2 шт., 2) огнетушитель ОП-8 – 3 шт., 3) огнетушитель ОУ- 2- 3 шт., 4) огнетушитель ОУ-1 – 1 шт., 5) пломбы – 9 шт., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму.

Срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента подписания договора и доставки заказчиком необходимых огнетушителей в помещение исполнителя.

Цена договора составляет 3 537 руб. 00 коп.

Срок действия договора: с момента подписания и до полного исполнения обязательств (п. п. 6.1 договора).

Истец обязанности по договору от 11.07.2016 № 222/Рл-2 исполнял надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ по зарядке огнетушителей от 11.07.2016 № 226 (л. д. 60). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 3 537 руб. 00 коп.

17.10.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 429/Рл-6 на выполнение ремонта пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре (л. д. 61).

Согласно п.п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы: ремонт пожарной сигнализации на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную сумму.

Срок выполнения работ установлен в течение 10 дней с момента подписания договора (п. п. 1.2.).

Цена договора согласована в размере 2 627 руб. 00 коп.

Истец обязанности по договору от 17.10.2016 № 429/Рл-6 исполнил надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ за октябрь 2016 года (л. д. 62). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 2 627 руб. 00 коп.

25.10.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 445/Рл-6 на выполнение ремонта пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре (л.д. 63).

Согласно п.п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы: ремонт пожарной сигнализации на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную сумму.

Срок выполнения работ установлен в течение 10 дней с момента подписания договора (п. п. 1.2.).

Цена договора согласована в размере 2 468 руб. 00 коп. (п. п. 3.1)

Истец обязанности по договору от 25.10.2016 № 445/Рл-6 исполнил надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ за октябрь 2016 года (л. д. 64). Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 2 468 руб. 00 коп.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 564/Рл-6 (л.д. 65-67) на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию пожарной сигнализации и системы оповещения и системы оповещения о пожаре в здании заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя на условиях договора.

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: проведение регламентных работ, устранение неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика, оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (п.1.2. договора).

Цена услуг определена в п. п. 2.1. договора и составляет 33 324 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа установлен в 2 777 руб. 00 коп.

Срок действия договора: с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Истец обязанности по договору от 30.12.2013 № 564/Рл-6 исполнял надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ от 12.01.2017 (л. д. 68), от 10.02.2017 (л. д. 69), от 10.03.2017 (л. д. 70), от 11.04.2017 № 276/Рл, от 11.05.2017 № 364/Рл, от 09.06.2017 № 450/Рл. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 50 165 руб. 48 коп.

01.06.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 170/Рл-6 на эксплуатационно-техническое обслуживание системы видеонаблюдения (л. д. 74-76).

Согласно п. п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию системы видеонаблюдения в здании заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуги исполнителя на условиях договора.

Срок действия договора установлен с 01.06.2017 по 31.12.2017 (п. п. 7.1). Цена договора согласована в размере 840 руб. 00 коп. (п. п. 2.1).

Истец обязанности по договору от 01.06.2017 № 170/Рл-6 исполнил надлежащим образом: сторонами подписан акт выполненных работ от 09.06.2017 № 447/Рл (л. д. 77). Ответчик оплату работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 840 руб. 00 коп.

20.07.2017 истец направил ответчику досудебное уведомление № 304 (л.д. 79), в котором просил оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения уведомления. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по спорным договорам регулируются нормами положений о купли-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и об услугах (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факты выполнения указанных работ, а равно их стоимость ответчик не оспаривает, позволяет считать их установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку между сторонами заключены гражданско-правовые договоры, истцом обязательства исполнены надлежащим образом, встречные обязательства ответчиком не исполнены (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Веселовская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность по договору от 31.12.2013 № 536/Рл-6 в сумме 50 165 руб. 48 коп. по состоянию на декабрь 2016 года, по договору от 24.12.2015 № 582/Рл-6 в сумме 1 883 руб. 00 коп., по договору от 21.03.2016 № 085/Рл-6 в сумме 6 231 руб. 00 коп., по договору от 11.07.2016 № 223/Рл-10 в сумме 3 480 руб. 00 коп., по договору от 11.07.2016 № 222/Рл-2 в сумме 3 537 руб. 00 коп., по договору от 17.10.2016 № 429/Рл-6 в сумме 2 627 руб. 00 коп., по договору от 25.10.2016 № 445/Рл-6 в сумме 2 468 руб. 00 коп., по договору от 30.12.2016 № 564/Рл-6 в сумме 16 662 руб. 00 коп. за период с января 2017 года по июнь 2017 года, по договору от 01.06.2017 № 170/Рл-6 в сумме 840 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 516 руб. 00 коп., понесенные по платежному поручению от 01.08.2017 № 926.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева