Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-120629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120629/20-69-233
09 октября 2020 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 г. Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I/ КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ И БАБЛОСИКИ» (123112, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ФМ-92/2020 от 31.01.2020г. в размере 260 312, 76 руб., пени в размере 32 915, 75 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ И БАБЛОСИКИ» о взыскании задолженности по договору поставки № ФМ-92/2020 от 31.01.2020г. в размере 260 312, 76 руб., пени в размере 32 915, 75 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № ФМ-92/2020 от 31.01.2020г. он поставил ответчику товар, однако ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании п.6.2. вышеуказанного договора.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного

заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 08.10.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки № ФМ-92/2020 (далее – договор), в силу п.1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.5.2. договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента, указанного в п.1.3. договора.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар, что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, на сумму 263 862,25руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 260 312,76руб.

Претензия, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности и суммы пени, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 260 312,76 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.2.договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате соответствующей партии товара за каждый день.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно, на основании п. 6.2. договора, начислил ответчику пени в размере 32 914,75руб. за период с 30.06.2020г. по 30.06.2020г.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ И БАБЛОСИКИ» (123112, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2019, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I/ КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 260 312 (Двести шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 76 копеек, пени в размере 32 914 (Тридцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:31:58

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович