Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-136545/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136545/23-102-1427
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ПЕТРОЛЕУМ" к АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 19.09.2023 г. №19/09/23-02, диплом регистрационный номер 382.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОЛЕУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" о взыскании .

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 года между ООО «Петролеум» (Поставщик) и АО «Ямалдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №178НП от 24.02.2020 г. (далее - Договор»), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее по тексту договора «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их стоимость Поставщику.

В соответствии с п. 1.2. Договора Товар поставляется партиями. Ассортимент Товара, объем партии и цена, по которой Поставщик обязуется поставить данную партию Товара, указываются в Спецификациях - форма Спецификации закреплена в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка Товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, которая составляется и утверждается Сторонами на основании официальной Заявки Покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора. Заявка направляется по адресу электронной почты, указанному в реквизитах Сторон настоящего договора. Неправильное или неполное заполнение Заявки дает право Поставщику не производить отгрузку Товара до внесения необходимых уточнений, о чем Поставщик обязан уведомить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заявки.

В соответствии с п. 2.4. Договора датой поставки Товара, а также датой перехода права собственности на Товар с Поставщика на Покупателя, равно как и риска его случайной гибели или повреждения является: 2.4.1. при доставке автомобильным транспортом силами Поставщика - дата принятия Товара Покупателем с одновременным подписанием товарно-транспортной накладной; 2.4.2. при самовывозе Покупателем - дата передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, указанная в товарно-транспортной накладной. При этом представителем Покупателя с правом подписания товарно-транспортной накладной является материально-ответственное лицо при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с п. 2.5. Договора документом, подтверждающим исполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему договору, является товарно-транспортный документ, подписанный полномочным представителем Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Товара определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем и отражается в счете и/или в утвержденной Сторонами Спецификации.

Согласованная цена включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату заключения настоящего Договора, в том числе НДС по ставке, определяемой действующей редакцией НК РФ. В случае законодательного изменения ставки НДС общая цена Товара изменяется соразмерно в части расчетной суммы НДС по новой ставке.

В соответствии с п. 3.2. Договора все поставки осуществляются на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты за согласованную Партию Товара. Оплата Товара производится Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его выставления. Счета на оплату могут передаваться Поставщиком Покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. В случае неполучения счета на оплату, Покупатель обязан оплатить принятый Товар в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения, которая фиксируется в соответствующем УПД.

В соответствии с п. 3.3. Договора отсрочка платежа рассматривается в индивидуальном порядке с обязательным указанием об этом в Спецификации. При подписании Спецификации на условиях отсрочки оплаты Покупатель должен предоставить обеспечение исполнения своего денежного обязательства (банковская гарантия, поручительство, залог и т.д.).

В соответствии с п. 3.4. Договора Днем оплаты каждой партии Товара считается день, когда денежные суммы, направленные Покупателем для оплаты данной партии Товара, поступают на расчетный счет Поставщика.

Всего при исполнении Договора Поставщик поставил в пользу Покупателя Товара на общую сумму 11 631 953,70 руб., включая НДС, что подтверждается следующими УПД: 954 от 05.09.2022, 955 от 07.09.2022, 1024 от 09.09.2022, 1025 от 10.09.2022, 1026 от 13.09.2022, 1027 от 15.09.2022, 1028 от 17.09.2022, 1029 от 19.09.2022, 1030 от 21.09.2022, 1221 от 26.10.2022.

При этом в качестве оплаты со стороны Покупателя поступило денежных средств в общей сумме 10 313 670,50 руб., включая НДС, что подтверждается платежным поручением: №31861 от 11.11.2022 г.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар по состоянию на 21.06.2021 года составляет 1 318 283,20 (Один миллион триста восемнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля двадцать копеек) руб., вкл. НДС. по УПД №1221 от 26.10.2022 г.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Петролеум» направило в адрес АО «Ямалдорстрой» претензию по электронной почте о погашении в добровольном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов №178НП от 24.02.2020 г.

17.01.2023 от АО «Ямалдорстрой» поступил ответ о признании суммы задолженности в размере 1 318 283,20 руб., однако денежных средств ни в сумме основного долга, ни в сумме неустойки не поступало.

13.03.2023 ООО «Петролеум» повторно направило претензию в адрес АО «Ямалдорстрой» почтовым отправлением (№16306579510997 от 13.03.2023). Ответа не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ч. II ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 4 ст. 486 ч. II ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора. Убытки, включая упущенную выгоду, возникшие у Сторон в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, относятся на виновную сторону помимо выплаты ею штрафов и неустойки.

В соответствии с п. 4.2. Договора случае неоплаты платежа Покупателем в срок, указанный в п.3.2 и 3.3 (при поставке Товара на условиях отсрочки платежа), и/или несвоевременной оплаты транспортных расходов, понесенных Поставщиком, а также в случае отказа от оплаты разницы при изменении цены Товара (согласно спецификации), Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 (Одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, подлежащие взысканию пени за просрочку исполнения обязательств АО «Ямалдорстрой» перед ООО «Петролеум» по Договору за период с 05.10.2022 по 08.02.2024 составили 972 954 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Факт оплаты ответчиком за поставленные товары по договору с нарушением сроков, установленных договором, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, ответчик просит уменьшить размер неустойки.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Относительно применения названной нормы права в пункте 85 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны разъяснения, согласно которым применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки возможно только в суде первой инстанции и только на основании заявления стороны.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Все доказательства о наличии обстоятельств, позволяющих суду решить вопрос об уменьшении размера неустойки, должны быть представлены заинтересованной стороной в суд первой инстанции. Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Оценив соразмерность взыскиваемой неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 447 973 рубля 04 копеек.

Остальные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" в пользу ООО "ПЕТРОЛЕУМ" 1 766 256 руб. 24 коп., из них 1 318 283 руб. 20 коп. основного долга и 447 973 руб. 04 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать ООО "ПЕТРОЛЕУМ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2