Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-39324/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-39324/2022-32-345 г.Москва 06 июня 2022г. Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РТ-Доверенные платформы РК» к ООО "РОСАВТОЦЕНТР" о взыскании 187 854 940 руб. 95 коп. при участии: от истца ФИО2 представитель по доверенности от 17.02.2022г. от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2022г. ООО «РТ-Доверенные платформы РК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РОСАВТОЦЕНТР" (далее – Ответчик) 173 264 680 руб. долга, 13 810 569 руб. 89 коп. процентов по займу, 779 691 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.01.2022г. по 24.02.2022г., неустойки за период с 25.02.2022 по день вынесения судом решения, а также неустойки за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства, на основании ст. 12, 309,310, 330, 779, 781 ГК РФ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик иск не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, рассмотренное и отклоненное судом. Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен Договор купли-продажи демилитаризованных шасси от 30.06.2020 № 2020-06-30-И, в соответствии с которым ООО «РосАвтоЦентр» (Продавец) обязался передать ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» (Покупатель) демилитаризованные шасси. Истец ссылается на то, что обязательства по договору № 2020-06-30-И ООО «РосАвтоЦентр» исполнены не были, однако ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» перечислило аванс по договору в размере 105 018 495 руб. 88 коп. по платежным поручениям от 20.07.2020 № 213 и от 22.07.2020 № 215. Кроме того, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен Договор купли-продажи лома черных и цветных металлов от 30.06.2020 № 2020-06-30- Л. ООО «РосАвтоЦентр» свои обязательства по Договору № 2020-06-30-Л не исполнило, однако во исполнение своих обязательств по Договору ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» перечислило аванс в размере 58 246 184 руб. 12 коп. по платежному поручению от 22.07.2020 № 216. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор от 01.10.2020 № РАЦ/РТДПРК0110-20 на оказание услуг по перевозке и выполнению погрузочно-разгрузочных работ. Истец ссылается на то, что обязательства по перевозке и выполнению погрузочно-разгрузочных работ ООО «РосАвтоЦентр» исполнены не были, ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» по данному договору перечислило аванс в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению от 28.10.2020 № 352. Таким образом общая сумма задолженности ООО «РосАвтоЦентр» перед ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» за неотработанные авансы по указанным выше договорам составила 173 264 680 руб. 00 коп. Ввиду невозможности ООО «РосАвтоЦентр» исполнить принятые на себя обязательства по сделкам в первоначальном виде, сторонами заключено соглашение о новации от 15.04.2021, первоначальные обязательства ООО «РосАвтоЦентр» по возврату неотработанного аванса заменены но новое - заемное обязательство на общую сумму 173 264 680 руб., сроком исполнения - до 31.12.2021 включительно. Проценты за пользование займом - 12% годовых. Вместе с тем, с даты заключения Соглашения о новации ООО «РосАвтоЦентр» произвело частичную оплату платежным поручением № 3678 от 12.10.2021 в размере 1 000 000 руб. без указания назначения платежа. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, полученная от ООО «РосАвтоЦентр» сумма в размере 1 000 000 руб. учтена ООО «РТ-Доверенные Платформы РК» в счет уплаты процентов по соглашению о новации от 15.04.2021. Истец поясняет, что в связи с тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» 31.12.2021 является выходным днем, а ближайший рабочий день - 10.01.2022, то срок возврата суммы займа и суммы процентов по соглашению о новации от 15.04.2021 истекает 10.01.2022. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 187 075 249 руб. 89 коп., в том числе 173 264 680 руб. - сумма основного долга и 13 810 569 руб. - сумма процентов за пользование займом. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2021 № 31 с требованием произвести полные расчеты по Соглашению о новации от 15.04.2021 в срок до 31.12.2021, оставленная без удовлетворения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 173 264 680 руб. долга, 13 810 569 руб. 89 коп. процентов по займу подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1.7. Соглашения о новации от 15.04.2021 при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Должник уплачивает в пользу Кредитора 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 779 691 руб. 06 коп. за период с 11.01.2022г. по 24.02.2022г., согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом ответчик просит взыскать также неустойку за период с 25.02.2022 по день вынесения судом решения, а также неустойку за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства. Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится. Истец в судебном заседании заявил, что уточнять расчет исковых требований в части взыскания неустойки с учетом введенного моратория не будет, уточненный расчет не представил. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства подлежат отклонению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "РОСАВТОЦЕНТР" в пользу ООО «РТ-Доверенные платформы РК» 173 264 680 (Сто семьдесят три миллиона двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. задолженности, 13 810 569 (Тринадцать миллионов восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 89 коп. процентов по займу, 779 691 (Семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 06 коп. неустойки за период с 11.01.2022г. по 24.02.2022г, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Л.А. Куклина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:23:52Кому выдана КУКЛИНА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РТ - ДОВЕРЕННЫЕ ПЛАТФОРМЫ РК" (подробнее)Ответчики:ООО "РосАвтоЦентр" (подробнее)Судьи дела:Куклина Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |