Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А31-15834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-15834/2019
г. Кострома
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэффективный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 27 506 рублей 67 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность № 36 от 1.01.2020, паспорт, диплом), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэффективный дом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 1.08.2019 по 31.08.2019 года в размере 27 506 рублей 67 копеек.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия объективной причины неявки ответчика для участия в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в период с 1.08.2019 по 31.08.2019 года осуществляло поставку холодной воды в целях содержания общего имущества в находящийся в управлении ответчика многоквартирные дома г. Нерехты Костромской области, расположенные по адресам: ул. К. Либкнехта, д. № 16, <...>

В письменной форме договор сторонами не заключен.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику вставлен счет-фактура № 8247/3 от 31.08.2019 на 27 506 рублей 67 копеек.

Суду истец заявил, что задолженность за поставленную холодную воду в размере 27 506 рублей 67 копеек ответчик не оплатил в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию № 02-2/8/2519 от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом холодной воды, потребление которой происходило в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет объема поставленной холодной воды ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательства полной оплаты поставленного коммунального ресурса ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 27 506 рублей 67 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа