Решение от 21 января 2021 г. по делу № А72-9984/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


«21» января 2021 года Дело № А72-9984/2020

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «21» января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении помощником судьи Айзен Ю.Б. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-9984/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (432017, <...>, помещ.44, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (433360, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять товар, о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (432970, <...>),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – генерального директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании АО «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять в собственность по договору купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2019 года № 31908299104 от ООО «Контракт плюс» товар - мусоровоз с боковой загрузкой МКМ-3403 с государственным регистрационным номером <***> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Акционерного общества «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате за поставку транспортного средства за период с октября 2019 года по июль 2020 года в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени по договору в размере 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 313 (двадцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком заявлены возражения по существу заявленных требований, поскольку, по его мнению, при реализации товара имеет место факт злоупотребления истцом доминирующим положением.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица антимонопольный орган не усмотрел нарушения антимонопольного законодательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2019 года № 31908299104 (далее – Договор), согласно которому ООО «Контракт плюс» был обязан передать АО «Тереньгульское АТП» в собственность мусоровоз с боковой загрузкой МКМ-3403 с государственным регистрационным номером <***>.

Договор заключён по итогам проведения электронного аукциона, осуществлённого в рамках исполнения положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках ответчика.

Договор был подписан сторонами квалифицированными электронными подписями на официальной электронной торговой площадке Сбербанк-АСТ (utp.sberbank-ast.ru).

Срок поставки товара истекал 31.10.2019.

Поскольку к моменту подписания договора купли-продажи товар находился во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 09.08.2019, общество по указанному в Договоре купли-продажи адресу электронной почты 29.10.2019 в 11-28 часов направило ответчику проект соглашения о расторжении указанного договора аренды транспортного средства, проект акта приёма-передачи транспортного средства от арендатора (ответчика) арендодателю (истцу) и проект акта приёма-передачи транспортного средства от поставщика (истца) покупателю (ответчику) уже в рамках договора купли-продажи.

Ответчиком было подписано и представлено в адрес истца в оригинале только соглашение от 25.10.2019 о расторжении договора аренды автомобиля б/н от 09.08.2019.

Принять автомобиль по договору купли-продажи в собственность ответчик отказался.

В ответ на документы истца от ответчика письмом от 11.11.2019 № 310 поступило обращение о расторжении договора купли-продажи в связи с отсутствием для ответчика возможной коммерческой выгоды от совершённой сделки.

В связи с нахождением товара во владении покупателя и отсутствии у поставщика точной информации о его местонахождении, а также необходимостью согласования встречи представителей сторон, находящихся в разных населённых пунктах региона, общество письмом от 13.11.2019 № 2210 направило претензию покупателю об уклонении последнего от приёмки товара и необходимости незамедлительной организации приёмки товара на территории покупателя.

В нарушение закона и условий договора ответчик уклонился от приёмки товара по договору купли-продажи транспортного средства в собственность, фактически осуществляя владение и пользование товаром без каких-либо правовых оснований.

Письмами от 25.06.2020 № 159 и от 29.07.2020 № 196 в ответ на требования об оплате товара ответчиком вновь заявлено о расторжении договора купли-продажи мусоровоза.

При этом ответчиком признаётся факт нахождения у него транспортного средства (письмо от 25.06.20 № 159).

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3.1 заключённого Договора срок поставки товара обозначен не позднее 10 дней с момента заключения договора. Местом поставки товара согласно пункту 3.5 Договора был обозначен юридический и фактический адрес покупателя: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. При этом покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором, заключённым сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Между тем, истец осуществил фактическую передачу товара во владение покупателя и чётко обозначил намерение на исполнение сторонами своих обязательств в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 900 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора платёж за товар будет производиться путём перечисления денежных средств на расчётный счёт в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору) до 30.09.2020 года.

Согласно графику платежей, утверждённому сторонами в приложении № 2 к договору, оплата товара производится ежемесячно по 75 000,00 рублей 00 коп. Поскольку в согласованном графике оплаты по договору не указан конкретный день оплаты, последним днём оплаты рассрочки следует считать последний день соответствующего месяца.

Между тем, ответчик уклоняется от оплаты цены товара по договору и имеет просроченную задолженность по оплате за период с октября 2019 года по июль 2020 года в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (75 000 руб. × 10 месяцев).

Согласно пункту 5.8 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт суммы пеней по договору:

Месяц оплаты

Расчёт

Октябрь 2019

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.11.2019 г. по 10.08.2020 г. (284 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 284 дн. = 3 017,50 руб.

Ноябрь 2019

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.12.2019 г. по 10.08.2020 г. (254 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 254 дн. = 2 698,75 руб.

Декабрь 2019

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.01.2020 г. по 10.08.2020 г. (223 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 223 дн. = 2 369,38 руб.

Январь 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.02.2020 г. по 10.08.2020 г. (192 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 192 дн. = 2 040,00 руб.

Февраль 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.03.2020 г. по 10.08.2020 г. (163 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 163 дн. = 1 731,88 руб.

Март 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.04.2020 г. по 10.08.2020 г. (132 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 132 дн. = 1 402,50 руб.

Апрель 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.05.2020 г. по 10.08.2020 г. (102 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 102 дн. = 1 083,75 руб.

Май 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.06.2020 г. по 10.08.2020 г. (71 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 71 дн. = 754,38 руб.

Июнь 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.07.2020 г. по 10.08.2020 г. (41 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 41 дн. = 435,63 руб.

Июль 2020

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 75 000,00 руб.Период для начисления неустойки: с 01.08.2020 г. по 10.08.2020 г. (10 дн.)75 000,00 руб. × 1/300 x 4,25% (ключевая ставка) × 10 дн. = 106,25 руб.

ИТОГО

3 017,50 руб. + 2 698,75 руб. + 2 369,38 руб. + 2 040,00 руб. + 1 731,88 руб. + 1 402,50 руб. + 1 083,75 руб. + 754,38 руб. + 435,63 руб. + 106,25 руб. = 15 640,02 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в отношении имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора обстоятельств, в соответствии с приведенными положениями законодательства суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять в собственность по договору купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2019 года № 31908299104 от общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар - мусоровоз с боковой загрузкой МКМ-3403 с государственным регистрационным номером <***> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Тереньгульское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставку транспортного средства за период с октября 2019 года по июль 2020 года, 15640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 02 коп. пени, 24313 (двадцать четыре тысячи триста тринадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Контракт Плюс" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТЕРЕНЬГУЛЬСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ