Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А45-20222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20222/2023
г. Новосибирск
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 41830,19 рублей.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.06.2022,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 41830,19 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленного ресурса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений ответчика, при наличии доказательств надлежащего его уведомления о месте и времени судебного процесса, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО "Приоритет" на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам: ул. Весенняя, <...>

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счетам-фактурам и расшифровкам к ним, передано тепловой энергии в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 41830 рублей 19 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшегося долга.

01.04.2019 в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства – наблюдение, решением арбитражного суда от 25.09.2019 должник – ООО «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность с сентября по октябрь 2021 года является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Неоплата указанной суммы долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора, подписанного со стороны ответчика, не освобождает его от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие потребления тепловой энергии и ГВС в нежилых помещениях за заявленный период.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 41830 рублей 19 копеек за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 41830,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова