Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А32-56916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-56916/2021
06 июня 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 06.06.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Альфастрахование» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО УК «Лидер» (ИНН <***>), ООО ИСК «Престиж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ООО УК «Лидер»: ФИО1 – доверенность от 11.01.2022 г.;

от ООО ИСК «Престиж»: Табак М.В. – ликвидатор;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно материалам дела, 21.19.2029 по адресу: <...> произошло событие вследствие которого был причинен ущерб застрахованному имуществу – автомобилю БМВ Х6., застрахованному истцом по договору КАСКО. Как утверждает истец, в результате сильных порывов ветра сорвало доску объявлений с дома №3 по ул. Туристическая г.Геленджика. Дом находится в управлении ООО УК «Лидер». Застройщиком дома являлось ООО ИСК «Престиж».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, на основании страхового акта АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 401 303,55 руб.

Посчитав, что Ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации согласно статье 162 ЖК РФ.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу приведенных норм закона, заявляя иск, АО «Альфастрахование» должно доказать противоправность поведения ответчиков и причинно-следственную связь между таким поведением ответчиков и наступившими убытками.

Применительно к рассматриваемому спору истец должен доказать, что ответчики прикрепили к стенам дома доску объявлений к дому №3 по ул. Туристическая г. Геленджика, не приняли мер по надлежащему уходу за ней. Однако, в материалы дела таких доказательств не представлено. Ответчики данный факт отрицают. Из представленного в дело постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что спорную доку объявлений разместили именно ответчики.

ООО УК «Лидер» указывает на то, что ООО ИСК «Престиж» прикрепило на дом объявления о продаже квартир. В подтверждение указанного довода УК «Лидер» приобщила к материалам дела видеозапись. Однако, из данной видеозаписи невозможно подлинно установить факт того, кто повесил доску объявлений на дом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчиков в причинении вреда застрахованному имуществу, что исключает удовлетворение иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков