Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А55-5247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

22 мая 2019 года

Дело №

А55-5247/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 17 мая 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к Товариществу собственников жилья "Восточное"

о взыскании 3 180 145 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. №170 от 30.08.2018

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Восточное" о взыскании 3 183 551 руб. 14 коп., в том числе: 3 038 441 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №93/ЮЛ от 01.08.2010 в период с января по апрель2018, с октября по декабрь 2018, 145 109 руб. 52 коп. пени за период с 13.02.2018 по 26.02.2019.

Ответчик представил отзыв на иск, признал задолженность в сумме 2 321 504 руб. 59 коп., в остальной части возражал против заявленных требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Определением от 29.04.2019 суд принял уменьшение цены иска до 3 180 145 руб. 59 коп. за счет перерасчета пени, скорректировав начальную дату по каждому периоду просрочки, размер которых составил 141 703 руб. 97 коп. за общий период с 16.02.2018 по 26.02.2019, сумма основного долга осталась без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 17.05.2019, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от 29.04.2019 о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано -30.04.2019.

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

01.08.2010 года между ООО «Тепловые системы» и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и ГВС №93/ЮЛ.

06.12.2013 года решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

25.03.2014 года совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

01.04.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

В соответствии со ст.58, ст.387 ГК РФ к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности от ООО «Тепловые системы».

Согласно п. 1.1. Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) через присоединенную теплосеть Абоненту в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 по установленному прибору учета ориентировочно 1270 Гкал тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) 1890 куб.м., а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить полученную (потребленную) тепловую энергию на отопление и горячую роду (ГВС) согласно договора.

Тепловая энергия производится на объект, расположенный по адресу: <...>,

В данном многоквартирном доме установлен теплообменник и общедомовой прибор учета тепловой энергии. Ответчик производит горячую воду самостоятельно, с использованием внутридомового оборудования и получает от ресурсоснабжающей организации только тепловую энергию, которую далее использует на отопление и горячее водоснабжение граждан, проживающих в доме.

В соответствии с п.3.3. заключенного договора, расчеты за тепловую энергию производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или внесением наличных в кассу Ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.7.5. договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия.

Уведомления от ответчика о расторжении договора к истцу не поступало.

Таким образом, заключенный договор считается пролонгированным на тех же условиях до 31.12.2019.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть теплом правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия приобретается ответчиком для дальнейшего распределения жильцам — конечным потребителям тепловой энергии. Следовательно, расчет объема потребляемой тепловой энергии для ответчика - Абонента определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее -Правила №354)..

В силу п.38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.1. ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги насчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов.

В соответствии с п.42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Оплата производится равномерно в течение календарного года.

Расчет начислений производится исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного, как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), один раз в год корректируется исполнителем по формуле 3(2) приложения №2 к Правилам №354.

В соответствии с Приказом №766 от 14.12.2017 года Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 1965,88 руб./Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 сумме 2037,86 руб./Гкал в т.ч. НДС.

Истцом обязанность по поставке выполнена в полном объеме.

Спора по объемам поставленной тепловой энергии у сторон нет.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом за период с января по апрель 2018, с октября по декабрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 3 038 441 руб. 64 коп. Данная задолженность, как указал истец, только на отопление.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2019, которая была получена ответчиком – 28.01.2019 (л.д.14-15), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик в представленном отзыве указал, что долг имеется в меньшем размере, при этом ссылался на то, что истцом не были учтены его платежи по платежным поручениям №280 от 30.10.2018, №308 от 22.11.2018, №331 от 24.12.2018, №7 от 10.01.2019, №12 от 16.01.2019, №32 от 26.02.2019, №32 от 19.03.2019, №62 от 25.03.2019.

Как следует из материалов дела, платежи по платежным поручениям №280 от 30.10.2018, №308 от 22.11.2018, №331 от 24.12.2018, №7 от 10.01.2019, №12 от 16.01.2019 были учтены истцом при подаче иска следующим образом:

- в размере 113 264,26 руб. по платежному поручению №280 от 30.10.2018 в оплату ГВС за июль 2018 года,

-в размере 105 424 руб. 61 коп. по платежному поручению №308 от 22.11.2018 в оплату ГВС за август 2018,

-в размере 107 649 руб. 95 коп. по платежному поручению №331 от 24.12.2018 в оплату за ГВС за сентябрь 2018 года,

- в размере 150 000 руб. по платежному поручению №7 от 10.01.2019 за оплату теплоснабжения за октябрь 2018 года,

- в размере 150 000 руб. по платежному поручению №12 от 16.01.2019 за оплату теплоснабжения за октябрь 2018 года.

В остальной части, платежи произведенные ответчиком по платежным поручениям №32 от 26.02.2019, №32 от 19.03.2019 и №62 от 25.03.2019 были зачтены истцом в счет погашения текущей задолженности за 2019 год, поскольку как указал истец, в назначении платежа не было указано конкретно за какой месяц произведена оплата.

Суд считает необоснованным отнесение указанных платежей на текущую задолженность.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Как следует из платежных поручений №№32 от 26.02.2019, 32 от 19.03.2019, 62 от 25.03.2019 в графе назначение платежа указано: Оплата по договору на подачу тепловой энергии за 2018-2019г.г. Учитывая, что ответчик в своем отзыве также настаивал на отнесение произведенных платежей в общей сумме 988 000 руб. по платежным поручениям №32 от 26.02.2019, №32 от 19.03.2019 и №62 от 25.03.2019 за спорный период, то есть 2018 год, что свидетельствует об указании ответчиком за какой период осуществлена оплата, поэтому задолженность ответчика за спорный период составит 2 050 441 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает частично обоснованными требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по апрель 2018, с октября по декабрь 2018 года в сумме 2 050 441 руб. 62 коп., в остальной части требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ч.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца, в связи с несвоевременным внесением платежей Ответчику начислены пени за период с 16.02.2018 по 26.02.2019 в сумме 141 703 руб. 97 коп. (л.д.79-82).

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2018, с октября по декабрь 2018 года , суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 141 703 руб. 97 коп. за период с 16.02.2018 по 26.02.2019, в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение суммы неустойки судом возможна только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований. Более того, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил.

В силу этого, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки за период с 16.02.2018 по 26.02.2019 в сумме 141 703 руб. 97 коп. обоснованным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 2 192 145 руб. 59 коп., в том числе: 2 050 441 руб. 62 коп. основного долга, 141 703 руб. 97 коп. пени, в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ в размере 38 900 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения цены иска) следует отнести на ответчика, поскольку частичная оплата в сумме 988 000 руб. была произведена после подачи иска в суд и взыскать с него в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению №8669 от 26.02.2019 в сумме 38 918 руб. (л.д.10). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 17 руб. 27 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Восточное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 2 192 145 руб. 59 коп., в том числе: 2 050 441 руб. 62 коп. основного долга, 141 703 руб. 97 коп. пени, а также расходы по госпошлине 38 900 руб. 73 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" из Федерального бюджета РФ госпошлину 17 руб. 27 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов