Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А12-17391/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«14» августа 2018 г.

Дело № А12-17391/18


Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2018г. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о внесении изменений в договор,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №172 от 29.12.2017;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №34АА2355963 от 02.04.2018; ФИО3, по доверенности №12 от 18.07.2018;

от третьего лица – ПАО «МРСК Юга» - ФИО4, по доверенности №83-18 от 01.01.2018; ФИО5, по доверенности №165-18 от 01.02.2018;

от МУПП «ВМЭС» не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (далее – ответчик) о внесении изменений в договор энергоснабжения (государственный контракт) №4017792/18 от 25.12.2017 на условиях оферты – дополнительного соглашения.

Определениями суда от 20.06.2018, от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Юга», МУПП "ВМЭС".

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика возражений по уточненным требованиям не представил.

Представитель третьего лица - ПАО "МРСК Юга» поддержал позицию истца.

Третье лицо МУПП "ВМЭС" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор (государственный контракт) №4017792/18 от 25.12.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

К договору сторонами согласован перечень точек поставки, в том числе:

-точка поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) на контактах в месте присоединения питающих кабелей в РУ-0,4кВ в ТП-21 (от П/С «Советская» ф.15,гр.10,2), максимальная мощность 137,5 кВ, ценовая категория –первая, уровень напряжения –СН2, категория надежности -2;

-точка поставки №6 (хозболк, лаборатория, ул. Ким,24) на контактах в месте присоединения питающих кабелей в РУ-0,4кВ в ТП-21 (от П/С «Советская» ф.15,гр.10,2), максимальная мощность 52,8 кВ, ценовая категория –первая, уровень напряжения –СН2, категория надежности -2;

По указанным точкам поставки технологическое присоединения потребителя произведено через сети МУПП "ВМЭС".

13.12.2017 третьим лицом ПАО "МРСК Юга» в адрес в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлен Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.03.2017 с ходатайством о внесении изменений в договор энергоснабжения №4017792/18 от 25.12.2017.

Указанный Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.03.2017 оформлен по точке поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) с указанием технологического присоединения указанного объекта потребителя опосредованно через сети смежной сетевой организации - ПАО "МРСК Юга» и уровня напряжения –НН.

В связи с указанными обстоятельствами, 28.12.2017 ПАО «Волгорадэнергосбыт» направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения с изложением Приложения №3 к договору в новой редакции, а, именно по точкам поставки: №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) и №6 (хозболк, лаборатория, ул. Ким,24) с указанием уровня напряжения –НН.

Ответчик, указанное соглашение не подписал, что стало причиной обращения истца в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил внести изменения в договор энергоснабжения путем изложения приложения №3 к договору только в части точки поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) с указанием уровня напряжения –НН. Относительно второй точки поставки №6 (хозболк, лаборатория, ул. Ким,24) уровень напряжения (СН2) остается неизменным в старой редакции приложения №3 к договору.

Ответчик в судебном заседании не возражает внести изменения в договор по точке поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) с указанием уровня напряжения –НН.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении сторонами соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор может быть изменен судом при наличии одновременно нескольких указанных в данной норме права условий, в том числе, если изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В пункте 2 Основных положений №442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с актом раздела границ от 16.03.2017, подписанным потребителем и сетевой организацией ПАО "МРСК Юга», границы балансовой принадлежности установлены между сетевой организацией - ПАО "МРСК Юга» и потребителем по точке поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24) в месте присоединения КЛ-0,4 кВгр. От ТП-21 и КЛ-0,4 кВ гр. 10 от ТП 21 в ВРУ-0,4кВ поликлиники по ул. Ким,24, в связи с чем поменялся уровень напряжения с СН2 на НН, что влияет на изменение цены за поставленную электрическую энергию, а также изменена максимальная мощность.

В силу абзаца 3 пункта 2 Основных положений N 442 граница балансовой принадлежности, по общему правилу, определяет точку поставки в отношениях по договору энергоснабжения.

На основании вышеизложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о внесении изменений в договор энергоснабжения относительно точки поставки №5 (поликлиника водников, ул. Ким,24).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Р Е Ш И Л :

Внести изменения в договор энергоснабжения (государственный контракт) №4017792/18 от 25.12.2017, заключенный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (потребитель) на условиях дополнительного соглашения о нижеследующем:

Принять в новой редакции Приложение №3 к настоящему договору.

Приложение № 3 к договору в прежней редакции считать утратившим силу.

Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора.

Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.


Потребитель : Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства"

Перечень точек поставки и точек учета

№
п/п

№ акта раздела границ

Точка поставки

Точка учёта (место установки коммерческого учёта)

Тип

электрического

счётчика

Заводской

номер

Трансформ аторы тока

Трансфер

маторы

напряжен

ИЯ

Коэффицие

нт

счётного

механизма

Расчётны

й
множител

ь
Максим

альная

мощное

ть,

кВт

Ценовая

категори

я
Дата

госповерки

Срок межпове рочного интерва ла (лет)

примечание (уровень напряжения, наименование объекта и т.д.)



через сч.№ 009217090464843 и сч.№ 009217090465440 ГБОУ ВПО ВолГМУ Росздрава,

через сети МУПП

'ВМЭС"

1
ЩС-29 на 4этаже в клинике № 1 (профотделение)

ЦЭ 6803 ВМ 220/380В 5-60А (7зн)

009081052000920

-
-

0,1

0,1

5,5

первая

2012

16

НН

профотделение

ул. Никитина, 64

2 категория надежности

2
б/н от 20.10.2011г.

на контактах в месте присоединения т/т к питающему кабелю в ВРУ-2 и от нижних губок вводных

ВРУ-2 на РП-4 (поликлиника)

СЕ 301 R 33 043 JAZ 230/400 В, 5 А (8 зн.)

009186124514806

200/5

-
0,001

0,04

25

первая

01.02.2018

16

НН

поликлиника

ул. Никитина, 64

2 категория надежности

3
рубильников на ЩС -29 и 1ДС-30 на 4 этаже в клинике № 1 ВолГМУ (от П/С''Развилка-1" ф.4 ТП-1339)

ВРУ-2 на РП-3 (поликлиника)

СЕ 301 R 33 043 JAZ 230/400 В, 5 А (8 зн.)

008840114153059

200/5

-
0,1

4
20

первая

1 кв 2017

10

НН

поликлиника ул.Никитина, 64

2 категория надежности

4
ЩС-30 на 4 этаже в клинике № 1 ВолгМУ (профотделение)

ЦЭ 6803 ВМ 220/380В 5-60А (7зн)

011074106135317

-
-

0,1

0,1

4
первая

2016г.

16

НН

профотделение ул.Никитина, 64

2 категория надежности



№
п/п

№ акта раздела границ

Точка поставки

Точка учёта (место установки коммерческого учёта)

Тип

электрического

счётчика

Заводской

номер

Трансформ аторы тока

Трансфор

маторы

напряжен

ия

Коэффицие

нт

счётного

механизма

Расчётны

й
множител

ь
Максим

альная

мощное

ть,

кВт

Ценовая

категори

я
Дата

госповерки

Срок межпове рочного интерва ла (лет)

примечание (уровень напряжения, наименование объекта и т.д.)

через сети ФПА О "МРСК Юга " - "Волгоградэнерго "

5
136 от 16.03.2017г.

на контактах в месте присоединения кабельной линии 0,4кВ от гр.2 ТП 21 и КЛ-0,4кВ от гр. 10 ТП21 в ВРУ-0,4кВ Поликлиники №2 по ул.Ким, 24 (ПС 110/35/6 "Советская" яч.5, яч.6)

ВРУ-0,4кВ поликлиники

ЦЭ 6803 ВМ 220/380В 5(1- 7,5)А (?зн)

009082048007027

200/5

-
0,1

4
110

первая

Зкв.2011г.

16

НН

поликлиника водников ул. Ким, 24

2 категория надежности

сети МУПП "ВМЭС"

6
б/н от

17.10.2011г.

на контактах в месте присоединения питающих кабелей в РУ-0,4кВ в ТП-21 гр.2 (от ПС "Советская",

Ф 15)

ВРУ-0,4кВ хозблока

Меркурий 230АМ-02 230/400 В, 10(100) А (6 зн.)

33623238

-
-

1
1

52,8

первая

21.01.2018г.

10

СН2

хозблок, лаборатория ул. Ким, 24

2 категория надежности

Потери электроэнергии в линии составляют - 0,55% от расхода в месяц


Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья И.И. Аниськова