Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-18372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18372/2021
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84952 рублей 31 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 84952 рубля 31 коп. в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме, заявлено об истечении срока исковой давности, о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.08.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.08.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что согласно оригиналу транспортной накладной ЭШ560561 со ст. Тобольск Свердловской ж.д. до ст. Лужская (ЭКСП) Октябрьской ж.д. ОАО «РЖД» 23.07.2018 приняло к перевозке груз – газолин (бензин газовый стабильный). Масса груза нетто 46300 кг, тара 22120 кг, брутто 68420 кг, вагон №57902926. Масса определена отправителем на вагонных весах, в движении, +/-0,5%. Аварийная карта 305, номер ООН 1203. Погрузка груза в цистерну осуществлялась силами грузоотправителя АО «СИБУР-Транс».

29.07.2018 на станции Брантовка Северной ж.д. допущен инцидент с опасным грузом – струйная течь светлой жидкости по сварному шву в месте соединения нижней горловины с котлом цистерны. Течь груза устранена путем перекачки в исправную цистерну № 57272726.

В результате устранения аварийной ситуации, возникшей с вагоном №57902926 ОАО «РЖД» понесены убытки в сумме 84952 рубля 31 коп.., которые включают в себя

- 233 рубля палаты за нахождение вагона на путях общего пользования,

- 4954 рубля 20 коп. – подача и уборка вагонов.

- 2410 рублей – маневровая работа,

- 64396 рублей 28 коп. – работа ЭКОСПАС,

- 12958 рублей 83 коп. НДС

В процессе налива течи груза из цистерны № 57902926 не было. Цистерна была принята к перевозке на месте погрузки работниками ст. Тобольск Свердловской ж.д. (приемосдатчиками груза и багажа) и ФГП ВО ЖДТ России без претензий в техническом и коммерческом отношении, что подтверждает визуальную исправность цистерны. Выявить технические недостатки (трещина по сварному шву в месте соединения нижней горловины с котлом цистерны), послужившие возникновению аварийной ситуации, в ходе надлежащего осмотра работниками, проведенного в соответствии с действующими нормативными требованиями, невозможно

Поскольку в данном случае ОАО «РЖД» выступает как владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, которой был причинен вред по причинам негативного воздействия чего-либо на инфраструктуру железнодорожного транспорта, истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о возмещении расходов на устранение аварийной ситуации, возникшей в результате течи груза 29.07.2018 на станции Брантовка Северной железной дороги, а также об устранении последствий течи груза, выразившихся в причинении вреда инфраструктуре железнодорожного транспорта.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что последний деповской ремонт осуществлялся в вагоно-ремонтном депо Верхний Уфалей ООО «Уралгоршахткомплект».

Согласно Акту служебного расследования допущенного нарушения от 31.07.2018 неисправностью послужила струйная течь груза по сварному шву в месте соединения нижней горловины с котлом цистерны.

Как следует из акта формы ВУ-41 от 07.08.2018 № 124, вагон № 57902926 отцеплен по коду неисправности 552 (течь котла цистерны). Причиной отказа послужил некачественно выполненный плановый ремонт вагона (сквозная трещина сварного шва длиной 100 мм в месте соединения котла цистерны с нижним сливным прибором).

В соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы комиссией установлена причина появления дефекта и виновное лицо в допущенной течи вагона – ЗАО «Уралгоршахткомплект», на базе депо которого ВРД Верхний Уфалей был некачественно выполнен последний плановый ремонт вагона.

Таким образом в акте рекламации ВУ-41 от 07.08.2018 №124 установлено виновное лицо в появлении дефекта (сквозная трещина сварного шва длиной 100 мм в месте соединения котла цистерны с нижним сливным прибором) – ООО «Уралгоршахткомплект», которым нарушены требования п. 4.5, п. 4.11 РД 32 ЦВ169-2017 «Руководство по Деповскому ремонту грузовых вагонов», п. 8.8 «Инструкции по сварке и наплавке при ремонте грузового вагона», п. 3.1 ТИ-КЦ-2010 «Ремонт сваркой котлов цистерн и углеродистой и низколегированной стали».

Ответчик не представил каких-либо доказательств, позволяющих достоверно и однозначно установить, что причиной возникновения дефектов послужили обстоятельства, освобождающие ответчика от гражданской ответственности, факт несения истцом убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по ремонту вагона подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, составляющего один год по требованиям, вытекающим из договора перевозки.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Ответчик при заявлении о пропуске истцом срока исковой давности в один год руководствовался пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Из отношений сторон не следует данная обязанность исполнителя, следовательно, он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки.

К требованиям о взыскании убытков применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который по общему правилу начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ), который истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралгоршахткомплект" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 84952 рубля 31 коп. в возмещение убытков, а также 3398 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских