Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А46-15577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15577/2019
17 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 713 929 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании 713 929 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2017 № 73-з.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2019 по делу № А46-15577/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» принято, возбуждено производство по делу, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.10.2019 на 12 час. 00 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2019 по делу № А46-15577/2019 при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложено на 10.12.2019 на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 10.12.2019, стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, поэтому, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 акционерное общество «Омская картографическая фабрика» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (поставщик) заключили договор поставки № 73-з, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю: «Поставка бумаги офсетной 620/80 - 30 000 кг, 620/65 - 40 000 кг» (далее по тексту «товар») согласно условиям настоящего договора с учетом требований технического задания (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в установленном настоящим договором порядке и размере (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.4. договора поставки от 07.07.2017 № 73-з общая стоимость договора составляет 4 611 440 руб., включая НДС 703 440 руб.

Покупатель обязан оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: оплата за партию товара производится покупателем в рублях на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости партии товара (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки от 07.07.2017 № 73-з поставщик обязан осуществить поставку товара в период, с момента заключения договора по 30 сентября 2017 года включительно, партиями на основании заявок покупателя силами и средствами поставщика до склада покупателя в г. Омске (<...>) в течение 6 (шести) календарных дней со дня направления покупателем соответствующей заявки и оплаты стоимости соответствующей партии товара.

По просьбам покупателя поставщик отгружал товар при частичной оплате либо без оплаты, при этом покупатель гарантировал произвести окончательный расчёт в кратчайшие сроки. Так, в период с июля по октябрь 2017 года в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 3 035 874 руб. 62 коп. с НДС, что подтверждается подписанными товарными накладными, а покупателем произведена оплата только на сумму 2 111 932 руб. 20 коп. с НДС, то есть задолженность составила 923 942 руб. 42 коп.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2018 № 592 с просьбой оплатить долг, в которой также указал, что в случае неисполнения требований, указанных в претензии, он обратится за взысканием долга в арбитражный суд. После этого, в декабре 2018 года, стороны по заявлению ответчика провели корректировку долга путём уменьшения суммы задолженности на сумму переплаты по другому договору (№ 182-14 от 25.12.2014) в размере 210 013 руб. 41 коп. с НДС. После зачёта сумма долга по договору № 73-з от 07.07.2017 составила 713 929 руб. 01 коп.

14.02.2019 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором гарантировал произвести оплату оставшегося долга в размере 713 929 руб. 01 коп. до конца июня 2019 года, однако в установленный срок денежных средств в счёт оплаты задолженности от акционерного общества «Омская картографическая фабрика» не поступило.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 3 035 874 руб. 62 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.07.2017 № 17-06926 на сумму 1 277 228 руб. 22 коп., от 04.09.2017 № 17-08351 на сумму 1 330 554 руб. 20 коп., от 27.10.2017 № 17-10418 на сумму 428 092 руб. 20 коп., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме акционерным обществом «Омская картографическая фабрика» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о взыскании основного долга в размере 713 929 руб. 01 коп.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 279 руб. по платёжному поручению от 14.08.2019 № 1600.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 713 929 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2017 № 73-з, а также 17 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик