Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А29-8377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8377/2017
19 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) о взыскании 18 528 руб. 03 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 6156 от 18.07.2016 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, 435 руб. 22 коп. пени по состоянию на 21.06.2017, пени начисленной на суму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 18 528 руб. 03 коп. долга за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, 411 руб. 04 коп. пени по состоянию на 21.06.2017, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявлением от 07.11.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 18 528 руб. 03 коп. долга за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, 398 руб. 95 коп. пени по состоянию на 21.06.2017, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявлением от 12.12.2017 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 115 руб. 75 коп. долга, 304 руб. 96 коп. пени по состоянию на 21.06.2017, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

К судебному заседанию истец представил заявление об уточнении исковых требований от 18.12.2017, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 15 115 руб. 75 коп. долга, 295 руб. 43 коп. пени по состоянию на 21.06.2017, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца от 18.12.2017 и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 15 115 руб. 75 коп. долга, 295 руб. 43 коп. пени, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2016 года ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) подписали договор теплоснабжения № 6156 (л.д. 9), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 12).

Объект теплоснабжения принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 34).

Согласно пунктам 7.1., 7.4. договора, договор действует со дня подписания по 31.12.2016, распространяется на отношения сторон с 01.08.2016 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Суд считает договор № 6156 от 18.07.2016 действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии (неисправности) – расчетным путем, в порядке предусмотренном приложением № 8 к договору.

Из материалов дела следует, что на объектах потребителя приборы учета не установлены, в связи с чем количество фактического потребления теплоэнергии и теплоносителя, тепловых потерь и нормативных утечек за декабрь 2016 года определено истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр исходя из договорной нагрузки, указанной в приложении № 3 к договору (л.д. 57), начиная с 01.01.2017 количество фактического потребления теплоэнергии и теплоносителя определено истцом в соответствии с пунктом 42 (1) приложения № 2 по формуле 3 (1) Постановления правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232 (л.д. 75).

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/66, Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т , от 20.12.2016 № 15/47-Т (л.д. 27).

Как указал истец, в декабре 2016 года, январе - апреле 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 23-27, 121):

- № 390/6156/12043 от 31.12.2016 на сумму 6 912 руб. 98 коп.;

- № 390/6156/630 от 30.01.2017 на сумму 6 294 руб. 92 коп.;

- корректировочный № 390/6156/К11699 от 30.11.2017 к счету № 390/6156/630 от 30.01.2017 об уменьшении на сумму 3 472 руб. 28 коп.;

- № 390/6156/2023 от 28.02.2017 на сумму 2 822 руб. 64 коп.;

- № 390/6156/3277 от 31.03.2017 на сумму 2 822 руб. 64 коп.;

- № 390/6156/4358 от 30.04.2017 на сумму 2 822 руб. 64 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 приложения № 4 к договору, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенных средств.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично, в связи с чием долг по расчету истца за указанный период составляет 15 115 руб. 75 коп. (л.д. 87).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты долга за декабрь 2016, январь - апрель 2017 года не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 115 руб. 75 коп. долга.

Также истец просит взыскать 295 руб. 43 коп. пени, пени начисляемые на сумму долга начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом за период с 14.01.2017 по 21.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты выставленных счетов-фактур исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 295 руб. 43 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 15 115 руб. 75 коп. начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 115 руб. 75 коп. долга, 295 руб. 43 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 15 115 руб. 75 коп. начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская