Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А76-14228/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14228/2019
03 июня 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский автоцентр», г.Омск

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5752000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 624624 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 36 75658 6 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский автоцентр» (далее по тексту – ООО ПКФ «Омский автоцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника» (далее по тексту – ООО «Грузовики и спецтехника», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5752000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 624624 рублей 00 копеек.

Ответчик письменного отзыва и возражений по иску суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Омский автоцентр» (поставщик) ООО «Грузовики и спецтехника» (покупатель) 21.10.2016. заключен договор поставки продукции № 163-15 (л.д.6), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию и относящуюся к ней документацию, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и передать относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять ее на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со спецификацией № 36 от 25.12.2018, № 37 от 01.02.2019 сторонами определены ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты (л.д.7).

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам № 260 от 25.12.2018, № 261 от 25.12.2018, № 23 от 08.02.2019 на сумму 10104 000 рублей 00 копеек (л.д.12).

В указанных универсальных передаточных документах имеется подпись работника ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «Грузовики и спецтехника», что дает возможность суду принять указанное доказательство, в качестве подтверждающего факт получения ответчиком товара.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, по расчетам истца задолженность составила 5752000 рублей 00 копеек

В связи с неполной оплатой товара истцом ответчику направлена претензия от 20.03.2019., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.17).

Неисполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО ПКФ «Омский автоцентр» с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара, сроках поставки и условиях оплаты согласованы в спецификации.

Судом также установлено, что согласно представленным накладным, истец в исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 5752000 рублей 00 копеек, оплатив его частично.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 Спецификации № 36 от 25.12.2018, срок оплаты: 20% от суммы по настоящей спецификации оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 28.12.2018,оставшиеся 80% суммы по настоящей спецификации оплачивается в срок до 31.01.2019.

Пунктом 2 Спецификации № 37 от 01.02.2019, срок оплаты: 100% суммы по настоящей спецификации оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 29.03.2019.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 5752000 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5752000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Сторонами в п.6.5. договора, при просрочке оплаты поставщик вправе в суд с иском о взыскании с покупателя неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 06.02.2018. по 20.02.2019., в сумме 11295 рублей 63 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17546 рублей 56 копеек (6250,93 + 11295,63).

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 253 от 21.02.2019. уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский автоцентр» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовики и спецтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский автоцентр» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5752000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 01.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 624624 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 54883 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.