СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А43-9836/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

13/2017-95093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-9836/2017

г. Нижний Новгород 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр судьи 13-276), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор - НОРСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

о взыскании долга и пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области, 8294085 рублей 64 копеек долга и 57021 рубль 84 копеек пени, пени с суммы долга 8294085 рублей 64 копейки начиная с 11.04.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) действующей на день оплаты по день фактической уплаты задолженности, а также 64755 рублей 54 копейки расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская