Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А66-6919/2018

053/2018-106674(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6919/2018
г. Тверь
05 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 02.10.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Д.Н., при уча- стии представителей: истца – Харитоновой А.И., ответчика – Зевахина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 110690600068, ИНН 6906011179),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г. Тверь (ОГРН 1126952006290, ИНН 6952032381),

о взыскании 13 305 323 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бла- го+», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 12 069 972 руб. 24 коп., в том числе: 11 904 407 руб. 55 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2017 года по январь 2018 года по договору № 90273 от 01.07.2014г., 165 564 руб. 69 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.12.2017г. по 18.04.2018г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.2018г. по день фактической уплаты основного долга.

Определением от 27.08.2018г. суд на основании ст. 124 АПК РФ изменил наименование ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г. Тверь (ОГРН 1126952006290, ИНН 6952032381).

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам де- ла.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении разме- ра исковых требований до суммы 13 305 323 руб. 70 коп., в том числе: 11 904 407 руб. 55 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в

период с ноября 2017 года по январь 2018 года по договору № 90273 от 01.07.2014г., 1 416 758 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.12.2017г. по 26.09.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 27.09.2018г. по день фактической уплаты основного долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил, так как не имел возможности проверить уточненные исковые требования истца.

Суд определил: на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 27.09.2018г. до 15 час. 30 мин. 02.10.2018г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу и ответчику, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 02.10.2018г. после перерыва судебное разбира- тельство было продолжено в присутствии истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что иск не оспаривает, уточненные исковые требования истца проверил, возражений по ним нет.

Материалами дела установлено, что 01.07.2014г. между ответчиком (Абонент) и истцом (Ресурсоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения № 90273 (в редакции протокола урегулирования разногласий), сроком действия до 30 июня 2015 года с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 ГК РФ), распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 июля 2014 года.

Согласно условиям договора (п.1.1) Ресурсоснабжающая организация по- ставляет Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности Управляющей организации, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потреби- телям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоя- щим Договором, а Управляющая организация принимает на границе эксплуата- ционной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутри- домовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются комму- нальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и обо- рудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчет-

ным (п.6.4 договора).

В спорном периоде истец осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика, на оплаты энергии ежемесячно выставлялись счета, соответ- ствующие счета-фактуры и акты приема - передачи тепловой энергии.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 11 888 565 руб. 43 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 21.12.2017г. по 26.09.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1 416 758 руб. 27 коп., а также неустойки, за период с 31.05.2018г. по день фактической уплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточне- ний).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказа- тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 90273 от 01.07.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вслед- ствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским ко- дексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила

данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использо- ванной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактиче- ском потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на ос- нования своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возла- гается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказатель- ства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать бла- гоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержа- ние общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользова- ния указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в много- квартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквар- тирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребитель- ским кооперативом, либо управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно адрес- ному списку. Возражений по перечню объектов теплоснабжения у ответчика отсутствуют.

Расчет теплопотребления произведен истцом с использованием показаний ОДПУ тепловой энергии в части многоквартирных жилых домов, где такие приборы учета установлены и введены в эксплуатацию, а также расчетным спо- собом с использованием соответствующих нормативов.

Ответчиком не заявлено о наличии спора относительно количества поставленной тепловой энергии истцом ответчику в спорный период и ее стоимо- сти. Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорную задолженность он не оспаривает.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 11 888 565 руб. 43 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтвер- ждены материалами дела, в том числе: договором № 90273 от 01.07.2014г.; рас- четами истца; помесячными счетами, счет–фактурами, актами приёма – переда- чи, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, до-

кументами, подтверждающими количество отпущенной тепловой энергии ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств по- гашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунк- том 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исхо- дя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 888 565 руб. 43 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 416 758 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2017г. по 26.09.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в п. 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.3, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощ- ности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водо- снабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают еди- ной теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, сле-

дующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.12.2017г. по 26.09.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 1 416 758 руб. 27 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответству- ющим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 1 416 758 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 13 305 323 руб. 70 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 27.09.2018г. по день фактической уплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О при- менении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обяза- тельство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 27.09.2018г. по день фактической уплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд отно- сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 89 527 руб. 00 коп., которая под- лежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при по- даче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 11 888 565 руб. 43 коп. - основного долга;

- 1 416 758 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.12.2017г. по 26.09.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 27.09.2018г. по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 89 527 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин