Определение от 1 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А31 –40/2024

г. Кострома 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Волгореченск Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон:

установил:

Определением суда от 10.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2024 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Волгореченск Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Ранее финансовый управляющий направил ходатайство о завершении реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также о перечислении денежных средств, находящихся на депозите суда, в качестве вознаграждения финансовому управляющему.

От конкурсного кредитора ПАО АКБ «Авангард» поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего. ПАО АКБ «Авангард» полагает, что завершение процедуры банкротства является преждевременным, поскольку к отчету финансового управляющего не приложены документы, подтверждающие содержащиеся в нем сведения о составе имущества Должника и ее бывшего супруга ФИО3. В связи чем, просит обязать финансового управляющего представить в суд полученные из государственных органов ответы о составе имущества ФИО1 и ее бывшего супруга ФИО3.

Финансовый управляющий направил пояснения, согласно которым в ходе анализа документов из регистрирующих органов, содержащих сведения о финансово-хозяйственном состоянии должницы, финансовым управляющим не было выявлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу с целью последующей реализации для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.


Кроме того, были запрошены и получены сведения о регистрации имущества на имя бывшего супруга должницы – ФИО3, на предмет подтверждения факта отсутствия имущества, находящегося в совместной собственности должницы и бывшего супруга. Установлено, что в период состояния в браке с должницей (с 06.11.2020 по 23.08.2022 г.г.) имущества, приобретенного по возмездным сделкам, на имя ФИО3 не регистрировалось.

Управление ГИБДД ГУ МВД России по Костромской области предоставило сведения об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 01.01.2018 года и по настоящее время.

Определением суда от 02.06.2025 произведена замена судьи, дело передано судье Орловой Н.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ без участия должника, лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий направил ходатайство, просил исключить из конкурсной массы ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 44:32:020219:331 площадью 1006 кв.м, адрес: <...> з/у 20, - продлить срок реализации имущества ФИО1 на два месяца.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

При этом, само по себе истечение срока процедуры реализации не влечет ни ее завершение, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника.

В настоящее время ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках настоящего дела не рассмотрено, процедура реализации имущества должника продляется автоматически без вынесения соответствующего определения, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 05 мая 2026 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить


дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.А. Орлова