Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А56-110200/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110200/2019
04 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 193239, Санкт-Петербург, Альпийский переулок, 20 литер а, помещение 10-н, ОГРН: 1127847677055)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Илатан" (адрес: Россия 197082, Санкт-Петербург, ул.Оптиков д.49,корп.2,кв.23, ОГРН: 1127847677055);

третье лицо:

о взыскании 413 641 руб. 10 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" предъявила иск к ООО "Илатан" о расторжении договора подряда № 32ЭМ/19 от 28.01.19 и взыскании 400 000 руб. 00 коп. авансового платежа, 12 950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 15.03.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №32ЭМ/19 от 28.01.2019 по которому ответчик взял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на объекте: «Нежилые помещения в здании по адресу: Санкт-Петербург, н.Репино, Приморское шоссе, д.426, лит.А».

В соответствии с п.3.1. договора подряда №32ЭМ/19 от 28.01.2019г. Ответчик обязан приступить к выполнению работ в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора и окончить в течении 6 месяцев, с момента начала работ.

11 марта 2019 года истец перечислил ответчику аванс по договору подряда №32ЭМ/19 от 28.01.2019 в сумме 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №76 от 11.03.2019.

Ответчик не приступил к выполнению работ по договору в установленные сроки.

В п.2.4.2. договора подряда №32ЭМ/19 от 28.01.2019 предусмотрено, что если подрядчик, но независящим от заказчика причинам, не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В случае перечисления авансовых платежей по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата ранее перечисленных денежных средств с удержанием подрядчиком стоимости фактически выполненных работ и закупленных и/или поставленных для выполнения работ материалов и оборудования. Подрядчик обязан возвратить аванс в течении десяти дней с момента получения от заказчика соответствующего требования.

Истец 10.04.2019 направил в адрес ответчика требование (претензию) об отказе от договора и возвращении полученного аванса в размере 400 000 руб. 00 коп. в связи с невыполнением ООО «ИЛАТАН» обязательства перед ООО «СНИК» исх.№12/Т от 08.04.2019г. в срок до 18 апреля 2019. Следовательно, договор расторгнут по уведомлению истца.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.19 по 02.10.19 в размере 13 641 руб. 10 коп, из которых истец просит взыскать 12 950 руб. 68 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. обоснованы платежными поручениями №№ 249, 250, от 30.09.19.

Учитывая, что представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, суд считает указанные расходы чрезмерными и уменьшает их на основании ст. 110 АПК РФ до 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илатан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 412 950 руб. 68 коп, из них: 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 12 950 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 11 259 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.