Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3100/2025
г. Петрозаводск
17 марта 2026 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2026 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Стрельцовой Марии Ивановны,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2025 заявление гражданки Стрельцовой Марии Ивановны (далее – Стрельцова М.И., должник; ИНН 750600354500, СНИЛС 042-508-328 28; прежняя фамилия Соколова, дата рождения: 10.07.1953, место рождения: пос. А-Зилово Чернышевского района Читинской обл., адрес регистрации: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Оборонная, д. 11, кв. 525) о признании ее банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 19.06.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 21; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21 октября 2025 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2025 № 118.

20 августа 2025 года финансовый управляющий направил в суд с сопроводительным письмом от 19.08.2025 отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с выводом об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сведения об имуществе должника и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего.

10 октября 2025 года в суд от финансового управляющего с сопроводительным письмом от 09.10.2025 поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, а 13 октября 2025 года – ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения собрания кредиторов с приложением актуализированных документов, характеризующих процедуру банкротства.

Определением суда от 21.10.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника протокольно отложено на 20 ноября 2025 года.

13 ноября 2025 года в суд от финансового управляющего с сопроводительным письмом от 12.11.2025 поступил протокол собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 12.11.2025.

18 ноября 2026 года от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и план реструктуризации долгов.

По ходатайству финансового управляющего в целях проведения собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов определением суда от 20.11.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника протокольно отложено на 20 января 2026 года, а затем определением суда от 20.01.2026 – на 19 февраля 2026 года.

20 января 2026 года финансовый управляющий представил в суд уведомление о проведении 20 февраля 2026 года собрания кредиторов форме заочного голосования с приложениями.

В целях проведения собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов определением суда от 19.02.2026 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника протокольно отложено на 17 марта 2026 года.

19 февраля 2026 года финансовый управляющий направил в суд план реструктуризации долгов ФИО1, предложенный для утверждения собранию кредиторов, а 20 февраля 2026 года – протокол собрания кредиторов должника от 20.02.2026, из которого следовало, что собрание кредиторов не состоялось, по причине отсутствие кворума.

13 марта 2026 года финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; представил актуальные отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с выводом об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сведения об имуществе должника и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего. Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайства о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что собрание кредиторов, которому был предложен для утверждения план реструктуризации долгов, не состоялось, по причине отсутствие кворума.

16 марта 2026 года должник направил в суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 с приложением уточненного плана реструктуризации долгов гражданина. Должник сообщил о направлении финансовому управляющему, конкурсному кредитору и иным кредиторам проекта плана реструктуризации долгов гражданина в целях его утверждения и немедленного исполнения; собрание кредиторов не проводилось в связи с отсутствием конкурсных кредиторов; пояснил, что поскольку процедура реструктуризации долгов является оздоровительной и защищает интересы кредиторов больше, чем процедура реализации имущества, а должник удовлетворяет требованиям для утверждения плана реструктуризации его долгов на 60 месяцев, то просил утвердить план реструктуризации долгов гражданки ФИО1 сроком пять лет.

17 марта 2026 года от ФИО3 представила в суд сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и согласие на исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО4 в процедуре реализации имущества.

Кредиторы не направили в суд возражений относительно признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание 17 марта 2026 года проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев результаты процедуры реструктуризации долгов Стрельцовой М.И. и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации его долгов опубликованы финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 23 июня 2025 года (сообщение № 18513173) и в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2025 № 118.

Требования кредиторов первой и второй очередей реестра требований кредиторов отсутствовали.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 255 989,05 руб.:

публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в размере 190 225,49 руб. основного долга и 2 292,90 руб. неустойки, а также 7 313 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования;

ПАО «Совкомбанк» – 50 292,35 руб. основного долга и 865,31 руб. неустойки без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, а также 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования.

Взысканные в рамках обособленных споров судебные расходы учтены в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 19.02.2026 оставлено без движения до 27 марта 2026 года второе требование ПАО «Совкомбанк» в размере 170 512,59 руб., в том числе 161 753,22 основного долга и 8 759,37 руб. неустойки.

Другие кредиторы с требованиями к должнику не заявлялись.

Стрельцова М.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

С 12 ноября 1976 года ФИО1 состоит в браке; несовершеннолетних детей не имеет.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданки ФИО1, в котором установлено, что за ФИО5 и ее супругом движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Совместно нажитого в браке имущества не выявлено.

Инвентаризация и оценка стоимости имущества не проводились.

С 4 февраля 2017 года ФИО1 прекратила трудовую деятельность; с 11 сентября 2003 года является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 35 285,96 руб., а также получает ежемесячную денежную выплату ветеранам труда в размере 897 руб. и компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – 1 496,39 руб.

Должник не в состоянии исполнять денежные требования кредиторов.

Расходы по делу о банкротстве (публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ) составили 20 582,46 руб.; они были возмещены из конкурсной массы.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не установлено.

Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 опубликовано в ЕФРСБ 19 августа 2025 года (сообщение № 9185657).

Финансовым управляющим выявлена одна сделка, совершенная ФИО1 в период подозрительности, по которой у должника запрошены пояснения, а именно: 28 октября 2024 года прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 5 632 кв. м с кадастровым номером 31:10:1105001:27, расположенный по адресу: Белгородская обл., Яковлевский р-н, х. Новоалександровка, ул. Стрелецкая, д. 22, проданный по договору купли-продажи земельного участка от 10.10.2024 за 50 000 руб.

Кроме того, выявлены две сделки, совершенные супругом должника, который продал легковой универсал УАЗ 31604, 2001 года выпуска за 10 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 27.06.2024, а легковой универсал SSANG YONG KYRON II – за 900 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 26.10.2024.

Финансовым управляющим установлено, что договоры заключены с незаинтересованными лицами на рыночных условиях; на момент их заключения просроченная задолженность по обязательствам должника отсутствовала.

Иные сделки должника-гражданина, подлежащие оспариванию в деле о банкротстве, не выявлены.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина направлен кредиторам 13 марта 2026 года.

Должником представлен план реструктуризации долгов гражданина, вопрос об утверждении которого поставлен финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

Согласно положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (без одобрения плана собранием кредиторов должника), срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Предложенный должником план предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов и процентов на сумму требований в денежной форме в течение пяти лет (60 месяцев) ежемесячными равными платежами, порядок начисления и оплаты процентов на сумму требований, критерии существенного изменения имущественного положения должника и порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На 20 февраля 2026 года было назначено проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования. На повестку собрания был вынесен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1, предусматривающего полное погашение включенной в реестр задолженности в течение 60 месяцев. Собрание кредиторов было признано несостоявшимся, поскольку кредитор не принял в нем участия.

План реструктуризации долгов гражданина, срок реализации которого составляет не более чем три года, должником не представлен.

Кроме того, судом установлено, что в предложенной должником 16 марта 2026 года редакции плана реструктуризации долгов допущены существенные ошибки, препятствующие его утверждению, даже в случае одобрения собранием кредиторов:

общая сумма задолженности перед кредиторами посчитана неверно: по 13 пунктам, с учетом увеличения размера требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 23.09.2024 до 170 512,59 руб. (пункт 2 Таблицы № 1), она составляет 1 124 270,11 руб., а не 1 053 507,52 руб.;

исходя из правильной общей суммы кредиторской задолженности суммы – 1 124 270,11 руб., ежемесячный платеж составит 18 737,84 руб., а исходя из пенсии – 35 285,96 руб. и возросшего до 18 079 руб. в 2026 году прожиточного минимума, остатка – 17 206,96 руб. недостаточно для внесения ежемесячного платежа;

допущена арифметическая ошибка в Графике № 10, а именно: указана неверная сумма итога: должно быть 192 600 руб. (3 210 * 60), а указано – 209 719 руб.

Приняв во внимание фактический размер кредиторской задолженности – 1 124 270,11 руб., суд пришел к выводу, что для погашения задолженности в трехлетний срок (36 месяцев), ежемесячный доход должника должен составить 49 308,73 руб. (1 124 270,11 / 36 + 18 079). Соответственно, документально подтвержденного дохода – 35 285,96 руб. недостаточно для реализации должником трехлетнего плана реструктуризации долгов гражданина.

Возможный к включению в конкурсную массу должника доход за шесть месяцев составит 103 241,76 руб. (35 285,96 * 6 – 18 079 * 6). При сумме реестра требований кредиторов – 255 989,05 руб., из конкурсной массы за этот период можно погасить 40,33 % требований конкурсных кредиторов. А при реализации трехлетнего плана реструктуризации долгов должник сможет погасить задолженность в размере 619 450,56 руб. (35 285,96 – 18 079) * 36), то есть 51,49 % всей кредиторской задолженности, в том числе требований конкурсных кредиторов, с учетом процентов по вознаграждению финансового управляющего (619 450,56 / (1 124 270,11 * 1,07).

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что реализация плана со сроком исполнения не более чем три года позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

С учетом указанных обстоятельств, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве имеются основания для признания гражданина банкротом.

Приняв во внимание срок рассмотрения дела, непредставление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов на срок не более чем три года, неутверждение собранием кредиторов предложенного должником пятилетнего плана реструктуризации долгов и обращение финансового управляющего с соответствующим ходатайством, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом того, что первое собрание кредиторов не состоялось, решение об избрании кандидатуры финансового управляющего не принято, в материалы дела представлено согласие действующего финансового управляющего и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в порядке статьи 45 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные при подаче заявления о признании должника банкротом для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которые подлежат выплате арбитражному управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление гражданки ФИО1 удовлетворить. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 10.07.1953, место рождения: пос. А-Зилово Чернышевского района Читинской обл., адрес регистрации: 185016, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 17 сентября 2026 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 20913, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 21.

3. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия индивидуальному предпринимателю ФИО3 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская