Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А83-13957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13957/2017
28 ноября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ»

к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения «КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ»

о взыскании 88 703,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения «КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ», в котором просит суд взыскать неустойку по договору № 14/04/17 от 14.04.2017 г. в размере 88 703,85 рублей.

Определением от 15 сентября 2017 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ» (Далее - Истец) и Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения «КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ» (Далее - ответчик) был заключен Договор №14/04/17(далее-Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора по поручению Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение изготовить рекламный материал (далее - «Продукция»), а Заказчик обязуется принять и оплатить готовую Продукцию.

Согласно п.2.3.3. Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость работ Исполнителя по Договору в размере, в порядке и сроки, установленные Договором и соответствующим Приложением, дополнительным соглашением к Договору.

В соответствии с п.5.3 Договора оплата Заказчиком стоимости работ Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

-первый платеж по Договору в размере 30% от суммы определенной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору Заказчик производит не позднее 05 мая 2017 года;

-оставшиеся 70% суммы по Договору Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя не позднее 01 июня 2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, поставил продукцию, что подтверждается товарной накладной №21 от 04.06.2017 г. на сумму 416450,00 руб.

Ответчик произвел оплату полученной продукции платежными поручениями № 250 от 02.05.2017 г. на сумму 288750,00 руб. и №482 от 11.08.2017 г. на сумму 127700,00 руб.

В силу п.5.1 Договора стоимость работ по изготовлению Продукции определяется Сторонами в Приложении №1 настоящему Договору.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени за период с 01.06.2017 года по 11.08.2017 года из расчета 0,3% от общей стоимости работ за 71 календарный день в размере 88 703,85 рублей.

Суд критично оценивает расчет неустойки за период с 01.06.2017 года по 11.08.2017 года в размере 88 703,85 рублей, в связи со следующим:

Согласно с п. 6.4.договора в случае несвоевременной оплаты стоимости работ исполнителя, заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,3% от общей стоимости работ определенных в приложении №1 к настоящему договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что п.6.4 договора не содержат условия начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, а устанавливает ее в размере 0,3% от общей стоимости работ, что составляет 1 249,35 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования в подлежат частичному удовлетворению в размере 1 249,35 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ» к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения «КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ» о взыскании 88 703,85 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения «КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ» пеню по договору № 14/04/17 от 14.04.2017г. в размере 1 249,35 рублей, а так же затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 50,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк