Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А56-94625/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94625/2022
09 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия 191144, <...>, литера Б, этаж 6, ком. 118,, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (адрес: Россия 150000, г Ярославль, Ярославская область, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2003, ИНН: <***>);


о взыскании 1 344 036 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 16.12.2021 № 202/ЦЯро1/2944-2021, 199 653 руб. 14 коп. пеней,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" о взыскании 1 344 036 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 16.12.2021 № 202/ЦЯро1/2944-2021, 199 653 руб. 14 коп. пеней.

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 02.12.2022.

В судебное заседание 02.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" заключен договор поставки от 16.12.2021 № 202/ЦЯро1/2944-2021.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется Покупателя поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора, Поставщиком Покупателю поставлен товар на сумму 1 344 036 руб. 32 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.8.1 договора, согласно которому Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарный дней с даты оформления передаточных документов на товар.

На момент подачи искового заявления, оплата товара ответчиком не произведена.

16.06.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 17.06.2022, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное обстоятельство послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 344 036 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 344 036 руб. 32 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.5 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки при просрочке свыше 3 (трёх) календарных дней, 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней в размере 199 653 руб. 14 коп. за период с 18.04.2022 по 15.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 199 653 руб. 14 коп. за период с 18.04.2022 по 15.08.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 1 344 036 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 16.12.2021 № 202/ЦЯро1/2944-2021, 199 653 руб. 14 коп. пеней, 28 437 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.