Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А47-2438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2438/2021
г. Оренбург
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В. (после замены судьи Сукачевой Н. Ф.), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313265129700361, ИНН <***>, Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная

о взыскании 739 686 руб. 38 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 739 686 руб. 38 коп., в том числе 687 424 руб. 95 коп. сумма невозвращенного кредита в рамках договора от 29.11.2019 № 054/8623/20899-13127, 45 524 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом по пункту 3 договора в размере 17% годовых, 4 444 руб. 23 коп. неустойка за несвоевременное перечисление платежа по пункту 8 договора, пункту 3.8 Общих условий кредитования в размере 0,1% начисленную на сумму просроченного платежа, 2 292 руб. 50 коп. неустойка начисленная на просроченные проценты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в лиц.

Ответчик письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и 29.11.2019 заключен кредитный договор <***> (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие") в соответствии с пунктом 1 сумма кредита составляет 700 000 руб. 00 коп (л.д. 17-18).

Дата возврата кредита 29 марта 2022 (пункт 6 договора).

Согласно пункту 3 договора проценты за пользование кредитом составляют 17 процентов годовых.

В силу пункта 6.5 Общих условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (л.д. 19-25) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (пункт 6.5.1).

В силу пункта 8 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

На основании распоряжения на предоставление кредитных средств/открытие лимита, ответчику были перечислены денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено 700 000 руб. 00 коп. (л.д.29).

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование от 08.12.2020, 22.01.2020 о возврате задолженности, уплате процентов и пени (л.д. 29-30).

В связи с отсутствием добровольного погашения возникшей на стороне ответчика задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 26-28).

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В период пользования кредитом, ответчик частично осуществлял погашение задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании просроченного основного долга в сумме 687 424 руб. 95 коп. и просроченных процентов за кредит в сумме 45 524 руб. 70 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.8 Общих условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка на просроченный основной долг в сумме 4 444 руб. 23 коп., а также за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов начислена неустойка в сумме 2 292 руб. 16 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 739 686 руб. 38 коп., из которых 2 292 руб. 50 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 687 424 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 444 руб. 23 коп. - задолженность по неустойке, 45 524 руб. 70 коп. - сумма просроченных процентов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 17 794 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. Поскольку определением суда от 05.03.2021 в обеспечении иска судом отказано, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 739 686 руб. 38 коп., из которых 2 292 руб. 50 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, 687 424 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 444 руб. 23 коп. - задолженность по неустойке, 45 524 руб. 70 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 794 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова