Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А54-1446/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1446/2020
г. Рязань
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>)

к Товариществу собственников жилья "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390044, <...>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" (390023, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 6377 за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 310561 руб. 61 коп., пени в сумме 3862 руб. 63 коп., начисленных за период с 16.12.2019 по 19.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Эверест" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 6377 за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 457943 руб. 61 коп, пени в сумме 1477 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением с 18.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.03.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 6377 за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 310561 руб. 61 коп., пени в сумме 3862 руб. 63 коп., начисленные за период с 16.12.2019 по 19.03.2020, с дальнейшим начислением с 20.03.2020 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято.

21.04.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 310561 руб. 61 коп.

В оставшейся части исковые требования оставлены истцом без изменения.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 310561 руб. 61 коп. судом принят.

Определением от 24.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети".

15.05.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, с учетом которого просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 3862 руб. 63 коп., начисленных за период с 16.12.2019 по 19.03.2020.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Эверест" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6377 (л.д.11-15), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрический энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя, а покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области (пункты 1.1, 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, в объеме, позволяющем покупателю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, указана в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты определены пунктом 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в срок до пятнадцатого числа, следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором). Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами.

Пунктом 6.4 договора установлено, что споры, возникающие при заключении, исполнении и изменении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период с октября по декабрь 2019 года, стоимость которой составила 574632 руб., что подтверждается ведомостями расхода электроэнергии, составленными муниципальным унитарным предприятием "Рязанские городские распределительные электрические сети", актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 (л.д.32-34, 38-40) и не опровергается ответчиком.

Оплата потребленной в указанный период электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила сумму 457943 руб. 61 коп.

Претензией №12/2-185 от 17.01.2020 истец сообщил ответчику о наличии задолженности и предложил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.44, 45-46).

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу ответчик погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 3862 руб. 63 коп., начисленных за период с 16.12.2019 по 19.03.2020, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №6377 от 01.01.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в период с октября по декабрь 2019 года.

Ответчик оплату электрической энергии произвел с нарушением сроков, установленных договором.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и не противоречащим законодательству.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты поставленной истцом электроэнергии со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3862 руб. 63 коп.

Производство по делу №А54-1446/2020 в части требования о взыскании задолженности в сумме 310561 руб. 61 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска в указанной части.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11236 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А54-1446/2020 в части требования о взыскании задолженности в сумме 310561 руб. 61 коп., прекратить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>) пени в сумме 3862 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11236 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб., уплаченную по платежному поручению №544 от 25.02.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева