Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А65-26654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26654/2019


Дата принятия решения – 10 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Термотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 684 рублей 83 копеек долга, 424 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, доверенность от 11.09.2019

ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Термотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 684 рублей 83 копеек долга, 424 рублей 25 копеек процентов.

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.11.2019 Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком - ООО «ТЦ «Термотранс» был заключен ооговор № 2329 от 01 января 2010 года на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции», согласно которому истец обязался оказывать услуги охраны объекта- — мебельного салона, расположенного по адресу: <...>, а ответчик - оплачивать эти услуги в соответствии с договором и прилагаемом к нему перечнем (приложением), являющимся неотъемлемой частью.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 №157 ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан реорганизовано в ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан».

В соответствии с пунктом 1 договора, истец предоставляет услуги по охране имущества ответчика от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата за услуги производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов.

В силу пункта 5.3 услуги, оказанные исполнителем по договору, считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца. В случае если от заказчика по истечении календарного месяца не поступило письменного уведомления о неоказании услуг по охране объекта, считать, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями договора. Услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, могут приниматься заказчиком и путем составления акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор приостановлен на основании уведомления, в связи с неисправностью технических средств охраны с 25.09.2018.

Оказанные истцом за июль, август, сентябрь 2018 года услуги в размере 7 684 рубля 83 копейки ответчиком не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлен Перечень объектов ООО «Технический Центр Термотранс», принятых под охрану УВО Управления МВД РФ по городу Казани, который подписаны сторонами, содержат оттиски печатей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5581/8-824 от 02.04.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

Оказанные истцом услуги по предоставлению охранных услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 рублей 25 копеек за период времени с 16.09.2018 по 05.06.2019, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом расчет, представленный истцом проверен, является верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Термотранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7 684 рублей 83 копеек долга, 424 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина