Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А45-1507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1507/2022
г. Новосибирск
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область

о взыскании 482000,10 руб. долга, 563149,46 руб. неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности б/н от 30.11.2021, диплом № 1263 от 28.06.2005.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Рубин" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 08/08-19 от 16.08.2019 в размере 482000,10 руб., неустойки в размере 563149,46 рублей за период с 22.08.2019 по 24.01.2022, начиная с 25.01.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере 482000,10 руб., исходя из ставки 0,3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 26.01.2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 08/08-19 от 16.08.2019 в части оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 2597 от 17.08.2019, № 2656 от 21.08.2019, № 2735 от 27.08.2019, № 2787 от 29.08.2019, № 2808 от 30.08.2019, № 2908 от 06.09.2019, № 2990 от 11.09.2019, № 3038 от 17.09.2019, № 3452 от 16.10.2019, № 3476 от 17.10.2019, № 3315 от 30.08.2021, № 3863 от 03.10.2021.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда от 26.01.2022 получено ответчиком 04.02.2022) явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик был извещен определением от 26.01.2022 о возможности перехода из предварительного разбирательства в судебное и не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 16.08.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/08-19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик нарушил условие пункта 4.1. договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику нефтепродукты по универсальным передаточным документам № 2597 от 17.08.2019 на сумму 679305 руб., № 2656 от 21.08.2019 на сумму 680064 руб., № 2735 от 27.08.2019 на сумму 422000 руб., № 2787 от 29.08.2019 на сумму 683074,70 руб., № 2808 от 30.08.2019 на сумму 681556,70 руб., № 2908 от 06.09.2019 на сумму 683074,70 руб., № 2990 от 11.09.2019 на сумму 682315,70 руб., № 3038 от 17.09.2019 на сумму 672725 руб., № 3452 от 16.10.2019 на сумму 432000 руб., № 3476 от 17.10.2019 на сумму 537027 руб., № 3315 от 30.08.2021 на сумму 482000 руб., № 3863 от 03.10.2021 на сумму 482000 руб., всего на сумму 7117142,80 руб.

Ответчик перечислил в счет погашения задолженности истцу 6635142,70 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями № 299 от 17.08.2019, № 300 от 21.08.2019, № 329 от 29.08.2019, № 356 от 11.09.2019, № 422 от 14.10.2019, № 438 от 15.10.2019, № 479 от 31.10.2019, № 555 от 05.12.2019, № 575 от 16.12.2019, № 398 от 07.09.2021, № 439 от 30.09.2021.

Сумма задолженности составила 482000,10 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком по УПД подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара на сумму 482000,10 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора определено, что при несвоевременной оплате покупателем поставленного товара, а также транспортных услуг по доставке товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 563149,46 рублей за период с 22.08.2019 по 24.01.2022. Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание указанные законоположения, суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки с 25.01.20212 в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 482000,10 рублей, неустойку в размере 563149,46 рублей, начиная с 25.01.2022 неустойку взыскать по день фактической уплаты основного долга в размере 482000,10 рублей исходя из ставки 0,3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23451 рубль.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова