Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А64-716/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» марта 2023 года Дело №А64-716/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-716/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казинжкомплект», г. Казань Республика Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», Тамбовская область, г. Котовск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 310 785,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 42 от 15.08.2022;

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Казинжкомплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору №110 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 10.02.2022г. в размере 1 259 798,40 руб., пени по состоянию на 23.12.2022 в размере 50 986,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 108 руб.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Казинжкомплект» и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» заключен договор № 110 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 15.02.2021, по условию которого Поставщик, обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного выше договора Поставщик обязуется поставить Покупателю шпалы деревянные тип II для Покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 2 499 600 руб. (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара.

Согласно условиям договора истец осуществил поставку на общую сумму 1 259 798,4 руб. ответчику, о чем свидетельствуют УПД № 358 от 06.06.2022, УПД 489 от 06.07.2022.

Ответчик, приняв товар, обязательств по его оплате в полном объеме и в установленный договором срок не исполнило.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 259 798,4 руб.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором, а также в иных случаях предусмотренных договором. Поставщик вправе требовать уплаты неустоек. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, ответчику начислена сумма пени в размере 50 986,84 руб.

Общество 10.02.2022 №110 в качестве досудебного урегулирования возникшего спора обратилось к Ответчику с претензией, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Казинжкомплект» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика сумму основного долга признает, сумму пени не признает и просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №110 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 10.02.2022.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Казинжкомплект» и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» заключен договор № 110 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 15.02.2021, по условию которого Поставщик, обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного выше договора Поставщик обязуется поставить Покупателю шпалы деревянные тип II для Покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 2 499 600 руб. (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара.

Согласно условиям договора истец осуществил поставку на общую сумму 1 259 798,4 руб. ответчику, о чем свидетельствуют УПД № 358 от 06.06.2022, УПД 489 от 06.07.2022.

Ответчик, приняв товар, обязательств по его оплате в полном объеме и в установленный договором срок не исполнило.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 259 798,4 руб.

В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга в размере 1 259 798,4 руб.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по договору №110 от 10.02.2022 в размере 1 259 798,4 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором, а также в иных случаях предусмотренных договором. Поставщик вправе требовать уплаты неустоек. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В порядке п. 7.5. Договора ответчику по УПД №358 от 06.06.2022 за период с 29.06.2022 по 23.12.2022 начислены пени в размере 24 916,01 руб., по УПД №489 от 06.07.2022 с 28.07.2022 по 24.12.2022 в сумме 26 070,83 руб. Судом проверен расчет истца.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в общей сумме 50 986,84 руб., ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки по состоянию на 23.12.2022 в сумме 50 986,84 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.12.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки за период с 24.12.2022 по день фактической уплаты основного долга от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 7.5 Договора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казинжкомплект» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №110 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 10.02.2022 в размере 1 259 798,40 руб., пени по состоянию на 23.12.2022 в размере 50 986,84 руб., пени с 24.12.2022 в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по дату фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543,6 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 564,4 руб., оплаченную по платежному поручению № 1 от 25.01.2023, выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова