Резолютивная часть решения от 3 февраля 2021 г. по делу № А44-6828/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-6828/2020 03 февраля 2021 года Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174442, <...>, зарегистрированного 07.04.2015 Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, дата рождения 25.05.1985, место рождения: Новгородская область, Боровичский район, с. Опеченский Посад) в пользу Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>) неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 53:22:0020605:195, площадью 16 442 кв.м., за период с 17.03.2020 по 15.10.2020 в сумме 98 070,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 17.10.2020 по 10.12.2020 в сумме 592,41 руб., всего: 98 662,87 руб. В остальной части требований отказать. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174442, <...>, зарегистрированного 07.04.2015 Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, дата рождения 25.05.1985, место рождения: Новгородская область, Боровичский район, с. Опеченский Посад) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 946 руб. 3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать по заявлению взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья М.С. Киселева Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:Администрация Боровичского муниципального района (подробнее)Ответчики:ИП Шанин Андрей Николаевич (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |