Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А53-8134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8134/21
15 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростфасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 291942,06 руб.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростфасад" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании задолженности по договору субподряда №29/2019 от 28.10.2019 в размере 288782,56 руб. и 3159,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

23.05.2021 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.06.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ростфасад» (подрядчик) и ООО "Контур" (генподрядчик) заключен договор субподряда №29/2019 от 28.10.2019, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, своими силами и средствами из собственных материалов выполнить монтаж алюминиевых конструкций витражей и монтаж конструкций козырьков входов по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: ул.8 марта, 1 в г. Ростове-на-Дону», в соответствии с требованиями проектной и другой технической документацией.

В соответствии с разделом 2 договора, подрядчик приступает к работам не позднее 5 дней с момента передачи строительной площадки (предоставления фронта работ) генподрядчиком. Все работы по настоящему договору выполняются в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договору), должны быть начаты не позднее 11.11.2019 года и закончены не позднее 21.12.2019 года.

Согласно разделу 3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, договорная цена работ по настоящему договору является закрытой, изменению не подлежит, определяется на основании протокола договорной цены (приложение №1 к договору) и составляет 1188782,56 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ по договору, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного производством комплекса работ и выставления подрядчиком счетов-фактур с актами приемки формы №КС-2 и КС-3.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2020 на сумму 824749,88 руб., №2 от 17.12.2020 на сумму 364032,68 руб.

Ответчиком оплата выполненной работы произведена частично, сумма долга составила 288782,56 руб.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение подрядных работ (§ 1 главы 37 Кодекса).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 288782,56 руб.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 288782,56 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в размере 288782,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3159,5 руб. за период с 18.12.2020 по 21.03.2021, суд находит необходимым удовлетворить их частично ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлены периоды просрочки и количество дней в них, поскольку истцом не учтено, что согласно п. 3.4 договора, окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ по договору.

Таким образом, период просрочки с учётом даты выполнения работ 17.12.2020 и 10 дневного срока их оплаты, составляет с 01.01.2021 по 21.03.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 2690,03 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 23.03.2021 в размере 8839 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростфасад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 288782,56 руб. задолженности по договору субподряда от 28.10.2019 № 29/2019, 2690,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.03.2021, а также 8825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Абдулина