Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А67-1928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1928/2019

22.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭП Богашево"

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 860 967,74 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЭП Богашево" о взыскании 860 967,74 руб. части долга по оплате за поставленный в декабре 2018 г. газ по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1421/18д (с учетом изменения размера требований, л.д. 34-35, 40-42, т. 1).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по указанному договору за декабрь 2018 г. исполнены ненадлежащим образом. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-5, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представители сторон в заседание суда не явились.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уведомления), дело рассматривается в отсутствие их представителей (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не поступили. Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражал.

С учетом изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО "ТЭП Богашево" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1421/18д (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика в согласованных объемах.

В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (п. 5.4.1. договора).

Согласно пункту 5.3.4 обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в декабре 2018 г. ответчику (покупателю) было поставлено 149,752 тыс.куб.м газа на сумму 860 967,74 руб.

Объем поставленного газа подтверждается актом поданного - принятого газа (л.д. 18, т. 1).

Стоимость поставленного в декабре 2018 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата (л.д. 19, т. 1).

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный газ и специальной надбавке к тарифам на услуги по транспортировке газа в спорный период не произвел.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 25-28 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 860 967,74 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 860 967,74 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 18 219 руб. государственной пошлины (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Богашево" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 860 967,74 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 862 967,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Богашево" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 219 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов