Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А68-4982/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4982/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Секретаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУДТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 517,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 635 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» - ФИО1 по доверенности от 20.12.202,

от общества с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУДТРЕЙД» - не явился, не извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (далее - ООО «Строймагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУДТРЕЙД» (далее - ООО «РУСНЕРУДТРЕЙД», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 517,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 635 руб.,

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.06.2020 между ООО «Строймагистраль» (покупатель) и ООО «РУСНЕРУДТРЕЙД» (поставщик) был заключен договор поставки №РНТ/050 с протоколом разногласий (далее - договор). В рамках указанного договора в адрес покупателя произведена поставка инертных материалов на общую сумму 6 194 688 руб. Указанная сумма оплачена покупателем в полном объеме платежными поручениями № 21922 от 01.09.2020 на сумму 3 000 000 руб. и № 24387 от 28.09.2020 на сумму 6 194 688 руб. Итого покупателем оплачено поставщику 9 194 688 руб.

При оплате поставленных материалов платежным поручением №24387 от 28.09.2020 покупателем в пользу поставщика была ошибочно перечислена сумма в размере 6 194 688 руб. вместо 3 194 688 руб., что превышает требуемую сумму оплаты по договору на 3 000 000 руб.

Требованием от 03.03.2021 года за исх.№ 508 покупатель уведомил поставщика об имеющейся дебиторской задолженности в размере 3 000 000 руб. и просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Поставщиком произведено частичное погашение задолженности, в общей сумме 2 100 000 руб. (платежные поручения № 806 от 17.06.2021, № 844 от 25.06.2021, № 863 от 02.07.2021, №898 от 10.07.2021, № 963 от 27.07.2021, № 1001 от 09.08.2021, № 1084 от 03.09.2021). Задолженность в сумме 900 000 руб. до настоящего времени не погашена.

В адрес поставщика покупателем направлена досудебная претензия №428 от 24.03.2022, которую оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по возврату уплаченной суммы, истец обратился с настоящим иском.

ООО «РУСНЕРУДТРЕЙД» отзыв на исковое заявление не представило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федераации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 между ООО «Строймагистраль» (покупатель) и ООО «РУСНЕРУДТРЕЙД» (поставщик) был заключен договор поставки №РНТ/050

с протоколом разногласий, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю инертные (нерудные) материалы, далее именуемые по тексту договора - «продукция» и/или «товар», а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложений к нему.

В рамках указанного договора поставщиком в адрес покупателя была произведена поставка инертных материалов на общую сумму 6 194 688 руб.

Покупатель (истец) перечислил поставщику сумму 9 194 688 руб. вместе 6 194 688 руб. платежными поручениями № 21922 от 01.09.2020 на сумму 3 000 000 руб. и № 24387 от 28.09.2020 на сумму 6 194 688 руб.

Таким образом, платежным поручением № 24387 от 28.09.2020 покупателем в пользу поставщика была ошибочно перечислена сумма 6 194 688 руб. вместо 3 194 688 руб., что превышает требуемую сумму оплаты по договору на 3 000 000 руб.

Требованием от 03.03.2021 года за исх.№ 508 покупатель уведомил поставщика об имеющейся дебиторской задолженности в размере 3 000 000 руб. и просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Письмом за исх. №1706-1 от 17.06.2021 поставщик признал факт наличия задолженности перед покупателем в сумме 3 000 000 руб. и обязался произвести ее погашение в срок до 20.08.2021 согласно графику. Поставщиком произведено частичное погашение задолженности, в общей сумме 2 100 000 руб. (платежные поручения № 806 от 17.06.2021, № 844 от 25.06.2021, № 863 от 02.07.2021, №898 от 10.07.2021, № 963 от 27.07.2021, № 1001 от 09.08.2021, № 1084 от 03.09.2021).

Задолженность в сумме 900 000 руб. до настоящего времени не погашена. Ответчик наличие задолженности перед истцом в указанном размере не опроверг.

Сумму 900 000 руб. ответчик приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и обязан возвратить истцу. Получение указанной суммы, несмотря на наличие договора поставки №РНТ/050 от 26.06.2020, выходило за рамки обязательств покупателя перед поставщиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 900 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 24.03.2022 в размере 163 517,15 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом новый расчет процентов за период просрочки возврата денежных средств не противоречит закону и фактическим обстоятельствам; примененные ставки соответствует ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 163 517,15 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 635 руб. (платежное поручение № 7432 от 26.04.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСНЕРУДТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>): сумму неосновательного денежного обогащения 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 517,15 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 635 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова