Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А17-10121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10121/2018
18 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМОС-БЛОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМОС-УЛЬЯНОВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 387993руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМОС-БЛОК» (далее – ООО «АРМОС-БЛОК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМОС-УЛЬЯНОВСК» (далее – ООО «АРМОС-УЛЬЯНОВСК») о взыскании 387993руб. оплаты поставленного по договору от 10.09.2016 №41 товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 29.01.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.03.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.09.2016 между ООО «АРМОС-БЛОК» (продавец) и ООО «АРМОС-УЛЬЯНОВСК» (покупатель) заключен договор поставки товара №41, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Общее количество поставляемого по договору товара определяется в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

При положительных результатах приемки товара покупатель или его официальный представитель подписывают накладную. Моментом исполнения продавцом обязательства по передаче товара и моментом перехода права собственности, риска случайной гибели (порчи) на товар от продавца к покупателю на условиях настоящего договора является момент сдачи товара на складе покупателя и подписание накладной (п.п.3.5.1, 3.6).

Согласно п.п.4.1-4.4 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации. Оплата товара производится в течение тридцати календарных дней со дня получения товара покупателем. Оплата товара производится в наличной или безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В п.4.6 договора стороны установили, что при наличии за покупателем дебиторской задолженности, возникшей по вине покупателя в ходе исполнения договора, вне зависимости от оснований ее возникновения средства, поступившие от покупателя или других плательщиков за него, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанного в поручении, во внимание не принимается.

В п.п.6.1, 6.2 договора стороны согласовали, что все споры по договору решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия в результате переговоров споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях Количество пролонгаций не ограничено (п.7.1).

В рамках исполнения договора за период с 18.10.2016 по 22.12.2017 поставщик поставлял покупателю товар, однако в полном объеме товар оплачен покупателем не был, частично возвращен поставщику, в результате чего за покупателем образовалась задолженность в размере 387993руб.

В связи с указанным обстоятельством ООО «АРМОС-БЛОК» направило в адрес ООО «АРМОС-УЛЬЯНОВСК» претензионное письмо от 20.03.2018 №42 (РПО №15533419007091), однако претензионные требования остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «АРМОС-БЛОК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 10.09.2016 №41, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 387993руб. истцом представлены товарные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, задолженность в размере 387993руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Государственная пошлина в размере 10760руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРМОС-БЛОК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМОС-УЛЬЯНОВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМОС-БЛОК» 387993руб. задолженности по оплате поставленного по договору товара и 10760руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина