Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А41-29638/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований – отказался от требования о взыскании 380.855руб.62коп. задолженности, а также пени по день фактической оплаты, просит взыскать 19.342руб.36коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2024г. по 15.04.2024г. Уточнение принято судом.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 150,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ПУЩИНО» в пользу ООО «МСК-НТ» 19.342руб.36коп. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «МСК-НТ» из федерального бюджета 8842(восемь тысяч восемьсот сорок два)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №14266 от 18.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.